Volltext der Entscheidung
2400 092
BUI®ESG£RICHTSHOF B ^ BESCHLUSS
la der iMtsshidlguagseache
Magda S ■■■■) geb. " i Street, Apt,
/Kanada,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- i'roseßbevolliaichtigteri Rechtsanwalt Dr,
g e § e a
Land Kordrhein - Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln,
"oughauaatreijo 4,
Beklagten und Bescftwerdegegner
»er ix. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat a» 21. Februar 197ö durch die Richter Br» Thun®, Zorn, Henkel, Porta&aa und Br. Lang
beschlossen!
Cie Beschwerde der Klägerin fegen die lieht» eulaasung der Revision is Orteil des 11. Zivilsenats - latschäöigungasenate - des Obor-landeogeriehte Köln von 11. April 1975 wird surückgewiesaa.
t>m Besohwerdeverfahren ist gebühren- und «uslageafrelj die außergerichtlichen Kesten trägt die Klägerin.
fjjMUuL*
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Samt das Berufung«*rteil geprüft. Ein gesetali-eher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BW) hat sieh nicht ergeben.
Dr. Thun
Zorn