* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bar It. Zivileenet dee Bundesgerichtshof* bet i 16. «er bisse Enteefaeidunf beruht wot ter börtiiwn* «er be* sonderen IMMtSM» dee KiitMlfallee, die in den Verentvor-turwabereich 4am fatrichter# mit und aioht der fiechprüftmg durch dM ftavi*i»ne»a;*icfct unt»rliaft. »4« 6n«4 «Ir At# ZalMime Aar Kwi«iea (§ US A4». is ftavlsiaaavarfahran Motet m profan. 2 8SQ iat nicht v»rl*t*t. Am — tat MruiUngaurtail g#tr«£f‘«&*B faatatallungan #r-*rn aiafa, d*8 A*r Satr&atetar di* A— — K18«*ra and a*ia*r 2*tig*a Motet «tr glaubwürdig Mit. Matt —«lilt aite* A»w»nduu* da* § 176 A4*, t BBC. v»i#3RJhrwj« Motet tearufaa k»nn*, war durch unrichtige. Auab 44a von 4ar Baaobwarda gaatallt« Frag#, ab 41# «Nroh **ltgaa«hi«htli©ba tmmümm MgrUndata brfahrua« auflar Batraaht blalban darf«, 4M ruMniacfc* Judan, die sieb wl* Aar KXügar »lebt «w 4MP Zaaegaarbalt bftttea traücaufan ktanea, jOAiaabea Arbaitadlanat bbttaa leisten atliun, recbtfartlgt nlebt 44a Zulassung dar Revision. 4«p Beaebmrd*, 4ar Kläger baba aiata arwlaaaaamaOao von 4ar Seine Verlegungen besagen abar »loht, 4*6 ar dar Auffassung aal, dar Mpü auf Bataoh*41-gang für «terotragsn aus I 4?

£$Mlm®MotetA4Aar<

Volltext der Entscheidung

2499 067
Entscheides
3
BUNDESGERICHTSHOF
T* m S7B/78 B e; s C a,L,H,g„g

lOtfur «ad l«Mww4iftl)r«,i
* Pro*«iSb#vollaÖ(Chtig1;«rt
 imeA RiiililiBt'Htlii ,
WSH^NHNWB 4MfMth mm	£§gi	FilWBItiNBQBf
 Ihlaii K*l*w«-Frl*drie»^«tr, 1,
toktagteft uM tMirtnwrit«<«tini
m gm-
Bar It. Zivileenet dee Bundesgerichtshof* bet i 16. Obtmr 1979 durch 4«» Ver»tt»*nden IRiehter mi
 tami die« IEIfttttai» fjMfti, Iteyiälil. IhtifeellS imd Uf1* Otoumm
SSS ÄWSCdBflMkFsdhB KlÄ^IMSB RROPMR dML# Hj ^htwv^natwig ooi* ftpriiUmi Xjb ^6Mb®S3l 10# 2ivil*«*1ai -
IHMi 'I#
■ ***** IMtgjfo^»«**«****** ******* **# j^Mihrm-*»
RhWHeMW Är^^PM^pRHfc^*OPRF-:v	■«# Wlft	ORffl|P w	mFwMEm# W*#'W"j ORS*OJMp
*usl*gsaf reiI die au 3* »-gerichtlichen Kosten
«er
♦
II r H i* d. a
I Abe. | mt) «at *lM«eia«#HM8 (fra#mi #• Aedenetertui, $ iff up. 1 Bsa). Wkgsa vidersprUel* liefer Angaben 4m Kläger» ««Ml «er lM|«t ia vorgelegtm
€t iife«it#Ji4^1 t fe&trtft tfttHli flb4r%M»ff4ii üb«r ^**^*t- IlltlNntt MWU*
0Pt A»r bfl|l®UB,tSSS*l lMEߣMflliil *$.* A»a#y|yiamt* Amm 4Ml«e
flWJr	•awi.-^’ *rft ANr W^PPw^RRRIPp^W^' ^P W'-pP»-. w FWw	i|P"Wr	JjplwWiilWr^
AF'toufr I IfMl l.#Hff%Ht JjR f^MRliilfy! |SHI% •r Ate Feststellungen nicht treffen Können.
bisse Enteefaeidunf beruht wot ter börtiiwn* «er be* sonderen IMMtSM» dee KiitMlfallee, die in den Verentvor-turwabereich 4am fatrichter# mit und aioht der fiechprüftmg
» J •
durch dM ftavi*i»ne»a;*icfct unt»rliaft. »4« 6n«4 «Ir At# ZalMime Aar Kwi«iea (§ US A4». I ®*®) 14*«* *1*4* *•*« «mit A4* ItaKteMMNte **i«t ktamm **A*4»* *M.
i&itgeg«» iter«* v*r>awAapm Ult *A«te <*•* *#n®***Mrt*li
 Motet »ntn—n, 4*6 Zvaa—rMit tand W«nstrM«t «Jr a*»*» »>#Uimt#B Zaitrcwa arwi*#»» »«ian. VMhAlS A«* di* fmnm*»
mmm dt— ANg—Ami mm II 49 aim. 3» 47 AS*, i **# —a
01 — T—1«—r «*—ic—A* — hatte.
«a Aar Ri«htt*k*it — »ftSmapiw— — £&*•**• «ba d«r im
m^ä****** %|——— ttiMIT* AAm ff—ift—ig|Mi't; WSA 9flW#i #dte*l|Mft, iljrik
 ggpPliPqpPPR ^PRRJpPMPR *PpR*1P^pppp	PW^IlipPiw WWP ?	.,—.|ij| —■ ■ I«.— m —w	^
is ftavlsiaaavarfahran Motet m profan.
S *76 A4*. 2 8SQ iat nicht v»rl*t*t. w* Vorsafertft t*t
*fF*>*^i slias U1>#r*l*g***4*	iif	fUs*
la«* apaahA*« **11«b \*0AftAt«ft
 Pi—t*. nl* Raw 1958. 182 hr. 23» 1941» 410 Mr. A4). Am — tat MruiUngaurtail g#tr«£f‘«&*B faatatallungan #r-*rn aiafa, d*8 A*r Satr&atetar di* A— — K18«*ra and a*ia*r 2*tig*a Motet «tr glaubwürdig Mit. Matt —«lilt aite* A»w»nduu* da* § 176 A4*, t BBC. Daahalb tom «ist—
tel#ib«n, *4 <t#r Acts. 4*8 *1*4 «of dt# Erleichterung Mr 8». v»i#3RJhrwj« Motet tearufaa k»nn*, war durch unrichtige. irr«, führ#— ®4*r unvollständig# A— »dar in «an— Waid* di* r«*t*t*UuBg Mr ampru—Mgrü—ndea Tat— in var-—rar tfaia# «—rt hat» eia* fest# R#g#l für di» HUM. anwendborkait das $ 176 A4». 2 BW bedeutet — »1» »©Ich# raetetlleteen Scdenkcn Mt*«—. Sa« <ing«fooht«n* Urteil 4#-ruht darauf nietet.
I
Auab 44a von 4ar Baaobwarda gaatallt« Frag#, ab 41#
«Nroh **ltgaa«hi«htli©ba tmmümm MgrUndata brfahrua« auflar Batraaht blalban darf«, 4M ruMniacfc* Judan, die sieb wl* Aar KXügar »lebt «w 4MP Zaaegaarbalt bftttea traücaufan ktanea, jOAiaabea Arbaitadlanat bbttaa leisten atliun, recbtfartlgt nlebt 44a Zulassung dar Revision. x« gibt keinen allgeneinan Krfabrungasats dieses Inhalts. AnSerdea iat 44a Festst*!!*»«
^jL	JTCvä31-#
IlWflppW» WSFW*	^	4,1	W	WlrW «UMPF	W^HreM	HIP'	” JgJP ■'" ^
BOH BaM WO, sm Kr. fl). MblleAUsb finit fer 4an vartrag
4«p Beaebmrd*, 4ar Kläger baba aiata arwlaaaaamaOao von 4ar

Eiaa Abeeietnang van 9@S Rate' 1961, 452 ,fr. 1? llagt siebt w. Ser Mmfengariebtar verneint aiass Anspruch auf Eotaah*-diguag fUr FreiheitebeechrSnkneg, vall 4m frag«» 4aa festesten** siebt feststellbar 4««. Seine Verlegungen besagen abar »loht, 4*6 ar dar Auffassung aal, dar Mpü auf Bataoh*41-gang für «terotragsn aus I 4? AM. 1 «EO setae Zwangsarbeit vurana*
Ml	Henkel