* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Entgegen der Meinung des Berufungsgericht« list die Begründung des eine Angleiehung ablehnenden Bescheids vom 31. Es ist nicht anaauschlieBen » dai die Behörde entgegen dem in BGB ftgir 197U» 77 Hr. 26 dargelegte» Grundsätsem eine Bindung an medizinische Befunde und Beurteilungen des Aus-gangsverfahrcns angenommen hat und darauf die Ablehnung gegründet ist. Auf diese© ieehtsfehlsr beruht das Berufdttgsurteil Jedoch nicht. Bes Berufungsgericht hat selbst die im Ausgangeverfehren erhobenen Befunde und Gutachtern» aber auch die im Abhilfeverfahren versiegten Gutachten gewürdigt* Letztere hat es in Blick auf das hohe Alter der Klägerin nicht für überzeugimd eraeh&et mü 4m die Mm* dm fatrioht*r verMbalt«» wordigung «artft Mtia* Bn*-

dmEtscheidSrmBerufungsgerichtBefundtbamKlägerin-^nnr-Hd

Volltext der Entscheidung

2371 (TO
Etscheid -^nnr-Hd. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
B B-B-CLIi-L ÜJ5 ^
St*
^Bi&ra ff
m# $*
i/B*l&l .«nf

£&&S«ria ma Baacä^a-roalUte^rin#
VWTVSWwPI* <11|I^P£I w*f la tKn^OSTWi 9 QnDVUfJIrQIV	Uwi	f
i3M**Ite§*£t	tSf
 Oer IX. Zivilsenat dm	hat	am
IS. damiar 197? durch di# Eiehter Dr* fbi*»# Zorn, Benkel, Fuchs und Br. Lang
 beschlossen*
Bi# Beschwerde dar Klägerin g«g#i di# ülcht-stilassung der Revision im Urteil de# 13. Zivilsenate des OberlaiKiesgerietets Düsseldorf vom 29. April 1976 wird mtrüekgewieseft♦
Oes lesohnrerdeverfslnm ist gebühreo» und aus-lagsafreis die siiiergeriolttllclieo Kosten tragt die faigeria.
a.£,.SL,&iLJ
Entgegen der Meinung des Berufungsgericht« list die Begründung des eine Angleiehung ablehnenden Bescheids vom 31. August 196? nicht den mtämB au» dad keine Anhaltspunkte für seine Unrichtigkeit verliefen (vgl. BGH Est 1976» 109).
Es ist nicht anaauschlieBen » dai die Behörde entgegen dem in BGB ftgir 197U» 77 Hr. 26 dargelegte» Grundsätsem eine Bindung an medizinische Befunde und Beurteilungen des Aus-gangsverfahrcns angenommen hat und darauf die Ablehnung gegründet ist.
Auf diese© ieehtsfehlsr beruht das Berufdttgsurteil Jedoch nicht.
Bes Berufungsgericht hat selbst die im Ausgangeverfehren erhobenen Befunde und Gutachtern» aber auch die im Abhilfeverfahren versiegten Gutachten gewürdigt* Letztere hat es in
 Blick auf das hohe Alter der Klägerin nicht für überzeugimd
 eraeh&et mü 4m	die
 Mm* dm fatrioht*r verMbalt«» wordigung «artft Mtia* Bn*-
Sr, tbam
 Fttcte