Volltext der Entscheidung
'"’tsdieid.-Sommlg. d. Senats
2
/ ,'V
i;-
BUNDESGERICHTSHOF
+y-»'y >V”y * ■».? f.
BESCHLUSS
In der EiitschIdlgung5S8to!i#
Dr* Clara §
t
* t@r s
Klägerin md BesoHi^rdefUhrerixi# HtcHtsanwalt
Msm
Lmä H e s a # u f
wrtretea AMh 4m s&zltilmiteMt®r9
UitMEuttn&t 7$ Wiesbaden,
Beklagtsti und Besoiawei’üegegtttr
Ü4üf ZÄä s ivi lnMienn* aom hat figfi
«SI*rTWj|FW«' 'WWBewF «p WWtppf w eppptiwWPr ^VWSWWW Wr WWW Wr
id. Oktober 1977 durste «Mb Versitzenden Kichter Mai
ii»^ dl« HifthtM* 2&XIU i^ÄiESl,s l^i0flM& tS3d i/jf** ILwitif
^PMMPWW' 'wWPPfwB' “ w9P»TwrWBr 'Wlr^^w wwp» »^iwiw^wwp ,w ■' nui w ^iwnn
beschlossen*
ul* Beschwerte« d«r Klägerin gegen di« Mietet« sulaeeung d«r Keviaion is Urteil des 10. Zivilsenats des 0berl«iule«garicht8 r-Tankfurt (Kain) von 5« April 1974 wird suraekgewlesea.
teas Besetewordeverlahren ist ««bUhren- und aus» lageofreit di« außergerichtlichen Kesten trägt die Klägerin.
Das Berufungsgericht prüft, ob der Klägerin auf Qruad der Änderungen in Art. 1 BEG-ScteluSO eia weitergeheader «Is der anerkennte Anspruch auf Entschädigung wegen Mietet* aufnaiae einer Erwerbstdtigksit trete abgeschlossener Berufsausbildung (§ 114 BEO) suatetet, und verneint diese frage. Es stellt fest» dad als saote der Anstellung eie Aesietenagrstia i* Gebiet der Bundesrepublik Deutschland in Jahre 1947 nachhaltig Einkünfte in einer iOihe erzielt habe, wie sie sie bei Autasäne der Tätigkeit 1941/42 erreicht hätte. Diese Feststellung trägt die Beendigung dee fiatechtedigiatgeseitinasss nach §§ 114, 79 Mm. 1 S. 1 beo, § 12 Abs. i der 3. rsv-aeo (vgi. mm tm 1947, jso Nr. 14). Danach kooaat es nicht darauf an» ob das Einkoa* mm der Klägerin hinter «Mn fiktiven Binfcunftea bei einer bis 1947 ungestörten Berufsausübune aurUokgeblieban lat*