Klägerin und SeaatowerdefUhrerln, Df>r ix, Zivilsenat des Bundaegerloiitetofs h*t m 16. Oktober 1973 dureb den Voreitsendes dichter Hai und di* Richter Zern, Henkel, Fuc'ae «ad Br. Thieua beachleeeent Di« tesehterte d«r Klägerin gegen di« Hiobteuleoetmg der »evitii«* 1« Urteil de* T. Dm* terufusgagerieht hat i» Cinklang »it der Reebt» spreehuag de« Bundaegeriohtehofe (ft*¥ 1969, 357 Mr. 39) eis Reebt auf mim mm Sachentscheidung Uber des is Oe* setibar 196$ wieder aageseldetes aeeuodheitMebedeneea» eprueh verneint, weil ihn der unanfechtbar gewordene Be* scheid van 7. entgegen der Meinung d«i Seseiiw*»rde, weicht das Beru* fungcurtell nicht von dar Entscheidung de» Bundeagerlobte* hofe BSV 1972, 20 ab.
Folge auf Instragram
2499 075 fcnfscheid.-^ammig. a. tenuis BUNDESGERICHTSHOF P m 377/70 P. E-.s P H V V ff P is d»r iatscMdiigungssaoho t th Am,, !i.y./USA, Klägerin und SeaatowerdefUhrerln, * PreaeSbevolleMehtlgter s Reehteasmlt Lena S < I « a • «' tl r t t a I !i « r ( . dural» des JSeUaaiinleleriM» Ji*d«m-vurtt«aberg, ^*11 tar»tt1s^e 4- ^PP t8PnrIP ^RW Jp.- Df>r ix, Zivilsenat des Bundaegerloiitetofs h*t m 16. Oktober 1973 dureb den Voreitsendes dichter Hai und di* Richter Zern, Henkel, Fuc'ae «ad Br. Thieua beachleeeent Di« tesehterte d«r Klägerin gegen di« Hiobteuleoetmg der »evitii«* 1« Urteil de* T. Zivileeeelai dM eterlandesge* riebt« Stuttgart von 25* hepteaber 1969 wird surüekgewieeen. Bits ft» |j|% Ü^hfilh %m& mm€*# &h»m &m%m trägt gi# Klägerin« flj.ajuUi 11» Zuleeeungegruad de« I 219 Ate, 2 8RQ liegt «loht vor. Dm* terufusgagerieht hat i» Cinklang »it der Reebt» spreehuag de« Bundaegeriohtehofe (ft*¥ 1969, 357 Mr. 39) eis Reebt auf mim mm Sachentscheidung Uber des is Oe* setibar 196$ wieder aageseldetes aeeuodheitMebedeneea» eprueh verneint, weil ihn der unanfechtbar gewordene Be* scheid van 7. Oesetiber 1961 wegen Verletzung der Kitwir* kungepf licht, eise sieht eua sedlslnlsehen OrGnden (Art. IV Ir. 1 IM, 1s BäG»SetalußG) abgelebnt bette. entgegen der Meinung d«i Seseiiw*»rde, weicht das Beru* fungcurtell nicht von dar Entscheidung de» Bundeagerlobte* hofe BSV 1972, 20 ab. 11» Astrsgereebt »ach Art. Ill hr. 2 BEG- Schluß^ *ftm& 4er Zltg&riM schon nicht aruf mil ihr ßmMprmh durch ln vsftlm abgelehnt wor&m war# m Anlag für eine Abhilfe gegenüber 4i#«#a B#~ Mfefti* fcMUnA CwgSU ME Kg* 19?a* 341 f 34&t 19?3, 22S)f hatten 41# tetrieh&er nicht au narufeitg 4«nn ein Antrim #uf Abhilf# wer nicht gestellt# ln B#*#hirar4#w#rfahrw ^#h I BBO BEO kenn er nicht angebrecht werten (MB H*V 1f73# 130). 9MI Puch»