Dir eefortig# Sesehwerde dee Kligere gegen die ^ichtÄUlsfesung der derision in Urteil dee 9« Zivil# mts dee OberlandesgeriCits K.51» iron 1.4* Mkrjg 19611 wird eur&ekgewleaen* tele trägt der Kläger* reSSn£e>rt, Des feat der inmäe ©Gerichtshof im Urteil 7om 10, JuU tf#9 - IX to 127/&> * Hit dieser Rechtsprechung steht das Urteil des Berufuogege-. 2 WB verlieft» die sofortige Besehwerae des Cl%ers mit der Koeteafolge aus 5 97 Abs.X zm, § 22 Abs. 1 SBG zurUekgevieseo werden.
Entsch»-Sammlung des Senats BUNDE G E HTS u 0 ix m mim BESCHLUSS JLa 4er £■ ii^&G^ääkipm&Mmcne 9 - "r1 Ec ■ olIföGcir-'. rtur: ;!E?;:er unr! B6^ch\v#r4#nira’er* ütv sü» ■"*' , vertxvUitfi 4urc<; <!«r 3unu#^v #ml Vua&e^sal# ln Köln* a Der IX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshöfe h&t ^,ttr Hitwlrfcung dee ^mmt&priisidenten Pmi uMK der Bundesrickter Ear* Gref* tots der Mblen» Zens und Henkel in der ^ltsung eon 11# Juli 1969 beschlossen* Dir eefortig# Sesehwerde dee Kligere gegen die ^ichtÄUlsfesung der derision in Urteil dee 9« Zivil# mts dee OberlandesgeriCits K.51» iron 1.4* Mkrjg 19611 wird eur&ekgewleaen* Dee ferfahren let gekOhrw«» und euelagm^rei« Di# &u0ergeriehtlie£*en Kneten des Rechten!t~ tele trägt der Kläger* JLi i $eeh dm Feststellungen de# 3N^afuag«$eric^te hatte eieti de ukrainisch# l^l^i«igifekeite^mesi^9 soweit eie unter der WWätrtmg de# Ukrainers Sender* stand (#og* 0^^»B)9 in dm von Bestachen besetzten ufcitoiai sehen Gebieten 1942 £U einer militlrlscHen fcfderstandsorgi^isation entwickelt» in die «weh euSerhslb der Ukrmin* lebende Ukrainer weit» gebend ein&esegef! waren« &*«& den weiteren Feststellungen de# Bmr^fmg&g&rieht# stand der Kläger sunindest in Verbindung »it dieser Gruppe und wurde en 26* ^venber 1942 in Wien ei# ^funktionär* dieser Grupp« vertieftet* Der öliger wurde soait wegen seiner Beteiligung »n einer üntergr^dbew^pinc» die die £ek£spfua& der deutschen Beeatgissgsnaeht su® uiele Bette» ln Heft geaeenea« Heft-a&heen» die gegen einen Oldere tst^skiapf er wegen seiner Beteiligung, #* Widerstand und damit wegen Gefährdung der deutschen 2^setgmgemekt getroffen worden sind» sind keine H'ehidiciÄis eu# Gründen der kätimelltftt (üßH 1969» 27$ Mr* 29). ;n dieser *eehtel«ge het das BEt^o^luftgesets reSSn£e>rt, Des feat der inmäe ©Gerichtshof im Urteil 7om 10, JuU tf#9 - IX to 127/&> * Hit dieser Rechtsprechung steht das Urteil des Berufuogege-. richte ia Eini&aag# De. mich sonst keiner der Ziassrnje^sgrOade de© § 219 Ab©. 2 WB verlieft» die sofortige Besehwerae des Cl%ers mit der Koeteafolge aus 5 97 Abs. X zm, § 22 Abs. 1 SBG zurUekgevieseo werden.