Volltext der Entscheidung
2377 021
Abschrift
t. r
'' : ■,; . •>
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1b &*r &Btato%to(pag£eMto»
««tob
itrcS»'
Kläger u&d Beschwerdeführer»
* Pras»Stowlli«<Atslftor» toehtsamntlt
Itoieteat Mymmt WM« torch dl«
3,
Bc&Xsgtca
Lf~
m $ m
öw IX. ^ivilsttaat d»s Ujaäe*|p«riebt«bofB hat aa 28. April 1977 durah dm Vomitamdan ftlohtsr Ml tnd di« Riahtar fom» ttmisl» Ur. fho» usd Partaaaa
Mm
Aä*m KläMpm itmtrmn **<«* 4yt» üt^XaXoeEi la Uirl&iJL das 15. Zlvilsanata dm ©b*riiaöd«a*«-rtskto MfeMdMM» «■ 6. Bai IfTe wlrd
lad wlimlMi di« *»8«s**rt«htli-oiiaa m*%m trägt da«1 Kli#*r.
O r u b d •
Ri« anweeamsee^lguaieett» ait fonea for 9«klaft« di« Ablahnung «Ibm MSüPt«mi»*l«icl»i nBOh | 171 Aba.1 seö hiursmls« begrastet bat. «ad ibm awrtai^a« durch das Barufuagaccrlebt w*rf«n kaiM K«chtsfr***n a*f, di* $m«£ | m Aba, 2 f®ß rar xmasram ■*•* *•» visim limt kMw>«ai das labalt dm I 19® a Aba.i
m, Bit dm «iah di« MS iOKfar «agtfllbrt« »rtaeb«l-dunc das Huod«ag»rightab<>i« 8*t 1975, 376 baiaftt» gabt
*$ hl#r nicht«
Mi ör, «mm