Klägerin und Bifdkvirdtldtfvriii, Januar 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Zorn« Dr. Thusn, Dr. Laag und Gartner bosohloeeont Ule Beschwerde der Klägerin gegen den BesohluB des 14. Gründe Die BescbverdeschrlXt 1st weder von einen bei* Bundesgerichtshof oder bei einen Oberlandssgerleht sugelesssnen Rechtsanwalt noch von Mn Rechtsanwalt unterzeichnet, Mr die Klägerin ln der gleichen Sache vor den Landgericht vertreten het ($ 224 Abs. 2 und 4 BEO),
Entschsid.-Scmmlg. d. Senats Abschrift 2401 oro BUNDESGERICHTSHOF 3ZS/ZZ BESCHLUSS m Klägerin und Bifdkvirdtldtfvriii, • Piwsöbevollmächtigt« s Rechts «•«•n Land Nordrhain-Waatfalaa, vartratan durch 41« LaadaaraatanfcahBrda, Tannanatrafla 26, DUaaaldorf 30, Baklagtan uad Baactawardagefnar Dar IX. Zivilsenat des Pundesgerlchtahofes bet m 12. Januar 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Zorn« Dr. Thusn, Dr. Laag und Gartner bosohloeeont Ule Beschwerde der Klägerin gegen den BesohluB des 14. Zlvllaeaats des Ober» voq 26. Juli 1977 wird auf Ihre Kosten als unzuiaesig verwerfen. Off! Awfi wrdsii nicht •fSobw« Gründe Die BescbverdeschrlXt 1st weder von einen bei* Bundesgerichtshof oder bei einen Oberlandssgerleht sugelesssnen Rechtsanwalt noch von Mn Rechtsanwalt unterzeichnet, Mr die Klägerin ln der gleichen Sache vor den Landgericht vertreten het ($ 224 Abs. 2 und 4 BEO), Mal Dr. Lang
