BGH

Volltext der Entscheidung

2499 0:0
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BINDBSGBHICHTIHOF
BESCHLUSS

Clara P	,
s»0 «1 Btreat,
R.Y./8SA,
Klägerin und BeaahwerdeftJbrerln, - Pro*eßbevolla*efetigtert Rechtsanwalt HP,
e • e • a
land Baden - Vürtteatoer*, vti'tfitia durch das JuitlniBlitRlw Tleilerii VHf tlealiei» Stuttgart» Schillerplats 4,
Beklagten «MI	t»nl|l
~ 2 »
me XX. Zivilaanat das 8uada««arlehtsbafs hat an 16, Oktober 197$ durch den Torsi tnmdea Riefcter MX and St« Jtiebtnr Zer»# itafe«!» Toel» und Dr. Sum«
InmuMssswi
 Dt« Baaafcwtrde d«r aafaria gfm dt« Xiehtsulassun« dar Ravi«*«« U urtail fM 7* Zivil««aata da« PbarlaBdasfarlcht« Stuttfart mm 33, Sapt«ab«r 1969 wird xurtiekgewieaea.
Da« 8«schverdaverfahren ist «abtJhrai»«
ffififg#n fr+ i f &i#	lirfMBft
 Kostao tr««t dt« Rligarin.
Criltdi
 Biß ZulaseuBKtgrund d«» | 219 tbs. 2 BEC liegt nicht vor*
D«« Berufungsgericht hat la Einklang «it dar Stdrt«f«> «tan« daa Buadaegeriehtahofa (R*v 1969» 997 Kr. 59) «ta Raoht «rf «tsw IbMdioalawfMttdaBdr Ubar d«a 196« «ad 1965 wladar aaga-aeldetaa Gesundb«!tasohadenaenepruoh vermint, wail dieser dttreb uBanf«ehtbar«a B«aeh«ld ma 15. Daxaabar 1961 wafsa v«rl«tsung dar Mtvirkungapnioht dar AutragataUerln, «1«« nicht au« «adiKiaiaohaa ßritaden (Art. IT hr. 1 Aba. 1« M0-ftUvff) «bgalahnt worden war.
 
Bla Antregweeht naieb Art. XII »r. 2 BBG-SchluM kraat fB** 41* 1930 geboren* !Q.Sg*rln «baafall* nicht ln Betracht. («gl, 168 Rs» 1972, dem d*r C*«undh*lt»«eh*4*B**a-pnn*h l*t 1b veil** Mfhat 4ar«h	»*rt»«k**«l****»
tlOPdlS,
m abub mt mau *•««#*•*’ a»tm B**en*id bestead («gl. BOH RsV 1972, 3*1, J«l 1973, 2»)* h*tt*B dl* Tetrlchter Bl«fat *u •atschcld**» «*U *1b Abhilfe*», «ns sieht c*at*llt mr. Br kaaa i» UmUmUrrnUUm d** § 226 MS nieht MfrtmM **ri*» (*® *<* 1975,
 150).
N*1
fwäis