BGH

Volltext der Entscheidung

2392 075
V- ■	v'jcrr? 27?! :*j . c^,	Ssnots
BUNDESGERICHTSHOF IX m. 374/74	BESCHLUSS
la dftS*	1
Yetta
f
»
- PyozaSb0volliaSchtl.etar«
Klägerin und Baacliwerciafllhraria»
ftaohtsamralt
 gegen
Laad Bacien-filrttuberg,
 vertrat«** durch dm Justiaalniateriwa Badra«Württemberg 9
Stuttgart, Schlllarplata 4,
Beklagten \md Besohweraegegner
'■% • I
i
4*
m
%
I«»-»?,
H
*4
Cv
M
«5
i**
©
4*3
X*
O
•«4
4v
*i*W
?*»
*$'
li
-X“*
it
©
rs*
©T
IT»
«4 9	
3 fV>	
u	•*»
0	&
jGS	»
©	o
	
	X*
#	$&
	#
	,Q
*H|
Sä
H
’♦4
wm
 if
©
4$
w
«5
f*V*'
#'*-*
O
IU
#
■«i*	*****
>■** iv*
GÜ
4*
#*•
Ö
*«4
1*

4!Hfr
h
<HI
»
fV H Q%
if H #
m 4P
"Ö Ö»
*
<&**
i>
l 45
«Hi ft*	•HI	
as W	Hi	
fa	43	
s		
5	*«*	
«	if	
	© i«	
V		
Q	#	*
««>1	«	H* *•« •f*f
£*«$		S»*
©		O
if	©	V<V
f* #«>•*		;.:3
©	»»fit	«•*^1
%'JS		f- *
lx,	*9w	
©	*sw|.	©
>	Q	
©	fcl	^ r '-r H
*H*	V4	
£ •' *i:	JM4 $Hfr	43
© *5»	©	
*» Xt a	s? r*4	&3S If -P
m	©	
43	HI 1*#	£3
4$	©	O
		•P
S|	•rl	©I
$$	s	©
-4		v„> f A (J
i!» -üihrt unt^r !?eln®E d«r S«set*!ich 'rovBm*hmm c*Jnä*
2ur ZvämsuMit !■’«vision.
Mmi
 Portftam»