Volltext der Entscheidung
BESCHLUSS
in £er tatschädi^ungasaoh*
Here« 1 ,
'Belgien» Shaueeee
KXftger as4 Besofa*erd«*tibrer#
Keeliteemiälte
gtg«»
Land Berdritein - Westfalen»
?«rtrttw durch äi« Lsadesrent enfcehörde I0rdrh«ln~¥e«tfalen»
trade
Beklebte» und Beschwerdeg«gt}*r
2
/
it
Dw IX« Zirileenat dee tatoea^ariabtsliQfs tot unter i*it-wirkur^ a«« SenataprtoidaBtsn toi uad dar BundaarlGhter to*$t Henkel» Ttobe und Dm
in 4#? Bitsnng vo* 10« April 1972 feesehlaessni
Bie Bestowerd« 4«« Kläger« gegen 41« Biatitsuleeaung der Revision 1« Urteil 4«« 14« EMltie&t« 4#« Ober-Isndesgerlehts Stoaeldorf m 7« litor 1969 wird surüekiawlases*
Ba« Besobw erd «verfahre» lat n)dhr«h and auelegen-trail dia auSergeritatliohe» Koste* tr*et dar Kläger*
ILiJLiJj
Bar Banst tat auf dla Beschwerde des Höger«. dla »iaht begründet ward an lat» das Berufungsurteil geprüft« Mn gesets-lieber arund für die gulsssung dar Esvlaion (5 219 Ata* 2 Bia) tot sieb nieht ergeben«
toi
Henkel