Volltext der Entscheidung
ntscbeid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX ZS ^72/79 BESCHLUSS
in der Entachädigungssech*
Lucy
61 **41
Street
um
Klägerin und Beschwerdeführerin#
«* Prozei3bevollaächtigt« XI» Instanz*
Rächt3 ambits Justizrat und H.
gage»
Land Rheinland - Pfalz,
vertraten durch das Ministerium dar Finanzen,
>tra8e 1, M
Beklagten und Beschwerdegegner
2
Der IX* Zivilsenat des Buxidesgerichtshola hat am 3* Juni 1930 durch die Richter lorn* Fuchs» Portaaan* Dr* Leng und Gärtner
beschlossen}
He Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-Zulassung der Revision in Urteil des 10* Zivilsenate - Entschädigungsseaata - des Ober» landesgerichts Kohlen von 16# mr% 1979 wird verworfen#
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwer^ deve^ahrens trägt die Klägerin#
Gründe
Der Senat versteht das Schreiben der Klägerin von 9# August 1979 als Beschwerde gegen die Kic&taulassung der Revision 1» Berufungsurieil# Das Schreiben ist nicht von einen Rechtsanwalt unterzeichnet und entspricht damit nicht der nach 5 224 BSG vorgeschriebenen Fork, Die Beschwerde ist daher unzulässig*
Zorn Br# Lang