* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Gas Beachwerdeverdehrea ist gebühren- und ©uslagetifreif die cmilergeriehtliohen kosten trägt der Kläger« 01© gesetzlichen Voraussetzungen für ©ine Zulassung der Revision (S 2X9 Abs* 2 Bfiö) liegen nicht vor* Gas herui'ungsurteiX beruht auf der dem Tatrichter vorbe* haltenen Würdigung der aecUsinlsebMi Befund© und Outeehteci« 4a wirft Keine Rechtstragen auf« hie Beschwerde vermlBt ©in© neurologische Begutachtung« Hach&em der Kläger bei seiner Vernehoung vor 4M Borufungssenat angegeben hatte, er sei immer mir wegen fdiei&iutiaisus krank gewesen, sonst fehle ihm nichts. •xm dl« Zulassung dir äairi&iott unter keinem der ln 4?

Tatrichtergasen©KölnBeschwerdeKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

c ..c4*,,$	ilSsnalS
05
3
BUNDESGERICHTSHOF
i,n, .if' i .»A
BESCHLUSS
ln dir l^tsohädiguagssaah©
:!anl
l/Belgien* rue
- rr^a^BbwoilmäeUtleter %
Kläger mi l^sch**erde£tl!*r#rt
 Recht sammelt
 gm m
üandearQFrmblJl; Deutschland« vertagten durch das Bml#sv#i*waltuiigea®t in Köln. Jababurgerring 9«
Belegte und Daschwardagagncrin
^©r IX« Xivileanat dee l^atl«sg#riohtahöfö hat am
b« Juli 19?? dutch dm Vorsitzenden Richter h&i und uie Richter hsm, Puoto, mrtmmn und Gr« hung
 beschlossen:
i*ie Beschwerde 4M Kläger« pgin die Hiebt«
mkmsamg der Revision im UrteiX dm 5« Hi** vilsenats des Oberlandeegerlchi* Köln voo 14« Februar 1974 wird surUokgewiesen«
Gas Beachwerdeverdehrea ist gebühren- und ©uslagetifreif die cmilergeriehtliohen kosten trägt der Kläger«

01© gesetzlichen Voraussetzungen für ©ine Zulassung der Revision (S 2X9 Abs* 2 Bfiö) liegen nicht vor*
Gas herui'ungsurteiX beruht auf der dem Tatrichter vorbe* haltenen Würdigung der aecUsinlsebMi Befund© und Outeehteci« 4a wirft Keine Rechtstragen auf« hie Beschwerde vermlBt ©in© neurologische Begutachtung« Hach&em der Kläger bei seiner Vernehoung vor 4M Borufungssenat angegeben hatte, er sei immer mir wegen fdiei&iutiaisus krank gewesen, sonst fehle ihm nichts. Kennt© dm Tatrichter eine neurologische Unter« suchung entbehrlich erscheinen, Im übrigen vermachte such ©ine mvollstindige l&ft&lung der Pflicht zur /ontaeraitt-lung (5 176 Abs* 1 M&) nach der ständigen Rechtsprechung
•xm	dl«	Zulassung dir äairi&iott unter
 keinem der ln 4? 219 Abs« 2 ü^u ^eaemate», desl^iitöpiiakte zu rea&t£es*ti ^e* i #
Mul
 Portm&m