BGH · IX ZB 371/74

c ..c4*,,$ ilSsnalS 05 3 BUNDESGERICHTSHOF i,n, .if' i .»A BESCHLUSS ln dir l^tsohädiguagssaah© :!anl l/Belgien* rue - rr^a^BbwoilmäeUtleter % Kläger mi l^sch**erde£tl!*r#rt Recht sammelt gm m üandearQFrmblJl; Deutschland« vertagten durch das Bml#sv#i*waltuiigea®t in Köln. Jababurgerring 9« Belegte und Daschwardagagncrin ^©r IX« Xivileanat dee l^atl«sg#riohtahöfö hat am b« Juli 19?? dutch dm Vorsitzenden Richter h&i und uie Richter hsm, Puoto, mrtmmn und Gr« hung beschlossen: i*ie Beschwerde 4M Kläger« pgin die Hiebt« mkmsamg der Revision im UrteiX dm 5« Hi** vilsenats des Oberlandeegerlchi* Köln voo 14« Februar 1974 wird surUokgewiesen« Gas Beachwerdeverdehrea ist gebühren- und ©uslagetifreif die cmilergeriehtliohen kosten trägt der Kläger« 01© gesetzlichen Voraussetzungen für ©ine Zulassung der Revision (S 2X9 Abs* 2 Bfiö) liegen nicht vor* Gas herui'ungsurteiX beruht auf der dem Tatrichter vorbe* haltenen Würdigung der aecUsinlsebMi Befund© und Outeehteci« 4a wirft Keine Rechtstragen auf« hie Beschwerde vermlBt ©in© neurologische Begutachtung« Hach&em der Kläger bei seiner Vernehoung vor 4M Borufungssenat angegeben hatte, er sei immer mir wegen fdiei&iutiaisus krank gewesen, sonst fehle ihm nichts. Kennt© dm Tatrichter eine neurologische Unter« suchung entbehrlich erscheinen, Im übrigen vermachte such ©ine mvollstindige l&ft&lung der Pflicht zur /ontaeraitt-lung (5 176 Abs* 1 M&) nach der ständigen Rechtsprechung •xm dl« Zulassung dir äairi&iott unter keinem der ln 4? 219 Abs« 2 ü^u ^eaemate», desl^iitöpiiakte zu rea&t£es*ti ^e* i # Mul Portm&m