Drive, Kläger und BeaefawerdefUlirer, 3* Jali 1979 durch Vor&itasvaßea Btcht*r Hai und di * Hiehter Zorn» Fuchs# Fortaauu \4Ud Gärtner Oho* Reohtsfehler verneint dee Berufungsgericht ein Hecht des Klager* auf Abhilfe in Zveltverfshren.
Folge auf Instragram
2414 046 BUNDESGERICHTSHOF Ttf 2B 369/78 B E SCHLUSS In d«r tatuehHdigungssach# Rudolf A * Drive, Kläger und BeaefawerdefUlirer, £ * g 6 a Land Berlin, vertreten durch den Senator für Saneres, ■-• -■■■; — Potsdamer Strafte 186, Berlin 30, ; Beklagten und Beschwerdegegner USA, ter IX» Zivilsenat des Du&4#«g#ri chishofa hat m 3* Jali 1979 durch Vor&itasvaßea Btcht*r Hai und di * Hiehter Zorn» Fuchs# Fortaauu \4Ud Gärtner b$3chlo&&*ms Pia Baschvarda 4a« Kläger« gagen di« Nicht-sulassuog der ftevlaiou ia Urteil de« 13« Zi<* vllaenata da« Kai#**rg*rioht* in Berlin voa 24* Februar 1978 wird mirück£*wi###&« Pi# außergerichtlichen Kosten da« B##chw#rd#-varfahre»» trägt dar Kläger* äxJtaJUi, Bi» gesetsliohen Voraus a^rs-sung«» fttr dl* Zulassung der Revision nach $ 219 Abs» 2 BEO liegen aioht vor. Oho* Reohtsfehler verneint dee Berufungsgericht ein Hecht des Klager* auf Abhilfe in Zveltverfshren. Xo hält «loh dabei in Rahnen der ständigen Rechtsprechung de* Bundesgerichtshofs. Rechtsfragen von gruodsätsllcher Bedeutung wirft der Rechtsstreit nicht auf. Der Bunde*» gerichtshof 1st nicht d*su berufen» Uber die Richtigkeit «edixlaischer T shms tnungen *u entscheiden. Hai Zorn ’■V