BGH · IX ZB 367/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Beilegten und Beachwerdegegner rer II# Sir Usenet its Brnndeegtriehtefeol« hat enter Mltvirirung de® Sanate$r-%ei4eaten Mel end ln leadeerieli-l«r HftaHf $r# draf» m der malern and Henkel im ter iiteaiig tm 21# hei tft§ heeehieeaeet« Me Beeahwerde de« Cl&gere gegen 11« ilehtsuleaeang der l«vlii«i 1« frteli de« 8. &a# Beeehverdararf«hr«n let ge-kShren#* and «mslagenlreii di# eniergeriehtllchem teeten tragt der Klager. Ber Berefeegeriedter hat «ieh t«» eieer Feyehemee-reee dee XXlger« mteht itereeegt« Iteher let ee nmsehld-lieht dm£ er eieh hei der Irdrtermng der fetfrage# wel~ ehe frletaleee ein« solch# Sehidigiing herrermfen kennen» hillerelee eef die reehtepreehnng de« terteien»-geriehte (WH i«M lfdd# td) beruft, die der Bsmdeegerieht«*-hei fe¥ 1988, 511 sufgegeben hat*