isMlntn, daß dar Kläger m zunächst bei dea Vorbehelt bewesäea lieb und siebt auch die Wiedereinsetzung gegen die Veraäueung der Aamldefriet des § 139 Abs. 1 BEO beantragte. Mära 1971 bekamst sewordon war» atie der sieh ergab, da>1 ih* auf Srusd dee $ 150 BKO aF weiter* bis Ansprüche euatehen könnten. Jml 1971» in dm unter Miamis auf die Int* Be lägt nicht »rhmam, weatielb der Kläger nicht bis mo 1. Okteber 1973 werdm Gründe dafCr angegeben, weehalb innerhalb dar Briet dm § 199 Abe. 1 BEO keine Anaelduag verge nwwen wurde, und es wird euch eine Entschuldigung für die späte Ausführung dieser Gründe vergetragen. Daa Berufungsgericht hat die VledereinaetxungsbegrUndung jedoch als verspätet angesehen und dahin gewürdigt, eie «ei überdies so allgeneia und uRbertiwTrfc gehelten, da9 eie keine Beurteilung zulesse, ob Amgourtoll teraht auch nicht ouf 4*r Ateolehung von «inor Sntochoidung doe Buteeagerlchfcohof*. t«r* 1971 gofolton beta. Brat durch dieoe fcatooholdimg ool «Ur Kiitgor wnnpnwho berechtigt fowordoa, m M) or witnr nicht* kobo iiwinillia brauchen. £* gin* m—hr« do die Frloton dor Art. ZZI un* fill um» 2lit der e ffo*gt>g dee TiUHrtiiviftii ■ ^(MMkliilO teilweise ftir nichtig erklärt nit der Felge» 4m& gewisse nach früheren Hecht begründete Ansprüche» die auf dread der Heufaseung dee | 150 Ate« 2 Wd entfallen würden» fortbeatehim* Me für dies# Anspr&dhm tan Anfang an be* stehende Anmeldefrist iet durch die fieufaeeung der de* setseebeetinwci und die Entscheidung des Bundeeeerfee* sungsgerlchta nicht beseitigt worden. -«V np pu*t*oM8«rn» *9*t«r tup«* qaim r?
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats 2444 OrO BUNDESGERICHTSHOF ff m max. BESCHLUS S in «ter BataeMdiguageaMhe Stefas e Kii«pr un.i 3eseljwt»p4«/üitrart » »rexeSbevellaNelitiste* Reell ÜP* I t© Land NoPdrheia-Waetfaian, wrwetes dnreh 4m tteftlemnMmaraaldent«» is Köln, Beklagten aai a*Aohverd©gapier to is ft' #">1 r- ^ P« is *> to M to H m to P* • • *»* to ft to J. - to to ft *«; 11 pK«V? * * s?$ n n t,... ;■ ' i- ■? c * a fct to to h r-i a ft fto* $#*» ft't ‘■1 pr *? o P* ti r: * *’• ' p •O f: ff* *1 to C *»?» it *■ c f> r iS> t * to to it-\ i- »■ n S? to f.: h> r> a f:- i p a < ft o v»,. «k ft U* B to to Si n H a to* to- & <3 \ -i rh *r i .? rn r* to ft if tvf A M» -4 ; *- 13 » ft f * m §*? to ?3 m »1 P 0-:, IP © if; '.' ' to f^ n to fc} |:i f» ,-*■ ♦A f.i*» if. i- r* i»-/ P i ■* ft- r' M .“*• tr es ri rv ft j.:. ft &* m rr to *fc m #- ft to ■|w» A JC ft *a»* £* A # n h ft ♦«# £f SS ft c ♦,'> c* m ft p. #5 n 1# |m> # e -* Jl 91 « r. * *Nf r- »► IX t"> ■dr- ip ft *G £ ft *1 fi. *i to ■<: tr fc:';’» to o •? I? ts •ak P *s V#» %4> '«jit b «» o V,P* a • 1? to *. t »,** rt fi p: V '■>! * '* i P-t i ' ■ to a a p» to IS t3 ■c a * ft *i 1C» pf V o a ?r ft 0 cs p i-v u w to ♦f IS & ft to ft 0» f5 IK* ff ft *-• pi* • to r* fP» f T''5 o ■sc. o B •«< «»*» * *s". u rf t- ft e e o ft i-K fi e ft ft <K r~> Cb i m & « r* •? a? C * •■■■* m n. to * •}. *■.,» ft u •I ft at C to < n ft 3 H» t. m m A m § & m % c S' *s ft & to IT to p. IX ft to *■2 # § ft ft fcf Si a» tr m U m & Cu m n M to &.*+ <»** «% m to g ft & m &r ft to ft I g & «ft* ;:*f <£ ■* Sb !;# isMlntn, daß dar Kläger m zunächst bei dea Vorbehelt bewesäea lieb und siebt auch die Wiedereinsetzung gegen die Veraäueung der Aamldefriet des § 139 Abs. 1 BEO beantragte. r.in Vlederelnaetsungeeatrag wurde aber utMS-dig, ela ü» oder eeiaes Beveliaäefatigtm die Raw 1971» 309 Kr. 15 veräfXeotlicbte Boteehe 1,dews dee bssdeererfee» saugageriebts too 8?. Mära 1971 bekamst sewordon war» atie der sieh ergab, da>1 ih* auf Srusd dee $ 150 BKO aF weiter* bis Ansprüche euatehen könnten. In dm Viedereinsetsungsge-sueh ootte er dae Hindernis es geben» daa dar reehtseltigm Aamildwug bia am 1. April 1959 entgegesgeatandm hatte» ferner, wodurch daa Hinderaia beseitigt werden war, «d i mt nodunrcfo #f $&hladbgr1* wn% ***»*? fliwmh y^epfe &$B fff «|Ay|*y|-| gff^|§ fl |fik aidmepaaemf Eiflft Sohrttl&M 4if |to» £|Ml ***— gare een 25. Jml 1971» in dm unter Miamis auf die Int* ubmI rmihtt tmhiimi £s1%nmI werdm» enthält eelebe Darlegungen alitt »yn^ Wdbfifb m|||* gm dm Ausführungen der Beschwerde abanaewaoig wie dm Mim« Sebreibm vm 14, M>rs 1964 ela ein famgaraehtm Wl aderst neelwuigegsauato galten. Be lägt nicht »rhmam, weatielb der Kläger nicht bis mo 1. April 199a anta ebädi gong bamtragt hat. Brat in der BerufhagsbegründHag vm 29. Okteber 1973 werdm Gründe dafCr angegeben, weehalb innerhalb dar Briet dm § 199 Abe. 1 BEO keine Anaelduag verge nwwen wurde, und es wird euch eine Entschuldigung für die späte Ausführung dieser Gründe vergetragen. Daa Berufungsgericht hat die VledereinaetxungsbegrUndung jedoch als verspätet angesehen und dahin gewürdigt, eie «ei überdies so allgeneia und uRbertiwTrfc gehelten, da9 eie keine Beurteilung zulesse, ob / f ?'* <m Ik m die f*i#t 4m § ist ätom* 1 Mm unverschuldet nnM sei. schon tu« ytmumai 4*r Aagobon titer Aon Uutritis 4*» HI terra! port lot wo BoruftKcecerloht «1«» nlofct oawrkamt yard*». Über Rochtsofracra m grursdoOtxliotoor Btewrtwvt 1st in 4IM« awMwAu« nicht zu wtsdsUm, uni 4m tan». Amgourtoll teraht auch nicht ouf 4*r Ateolehung von «inor Sntochoidung doe Buteeagerlchfcohof*. Dio BeoebvozAe boruft oioh fernor darauf, <J»8 § 150 Abo. 2 DEO 1<*F 4. 8®&-S®hlu80 rUckwirkond von 1. Qktoter 1999 an in Kraft gotroten ool und Ale Rückwirkung Mo nir SbMmI> Aung too Bundeoverfaoou&rasovlchto vow 23. t«r* 1971 gofolton beta. Brat durch dieoe fcatooholdimg ool «Ur Kiitgor wnnpnwho berechtigt fowordoa, m M) or witnr nicht* kobo iiwinillia brauchen. £* gin* m—hr« do die Frloton dor Art. ZZI un* fill um» 2lit der e ffo*gt>g dee TiUHrtiiviftii ■ bCfldtt SSlSttf dUTC^i ftfllildMI tea R«ohti galtet verden» vie di« Ansprüche 4m Kl^ir» geltend üu mehen mIir, Eine Gesetzeslücke besteht «Jedoch nicht» Dee Bunde«* wrfmeetmgsgericht hst I 150 Ah«* 2 BSO idF d. ^(MMkliilO teilweise ftir nichtig erklärt nit der Felge» 4m& gewisse nach früheren Hecht begründete Ansprüche» die auf dread der Heufaseung dee | 150 Ate« 2 Wd entfallen würden» fortbeatehim* Me für dies# Anspr&dhm tan Anfang an be* stehende Anmeldefrist iet durch die fieufaeeung der de* setseebeetinwci und die Entscheidung des Bundeeeerfee* sungsgerlchta nicht beseitigt worden. vm •wdvteeuoA •HdN3hKW«i3M»Ae»pBng sap vttavg btv epjtom&wz »p S».t5. -«V np pu*t*oM8«rn» *9*t«r tup«* qaim r? *joa ^qoTO 8«9«Tt u«>waMW"«”A o«|OTIJwp>»»J» «»**?**« Jtap »«HWMnrrttz «T» .HU 938 2 ‘«r? epg § qosa era