BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid."Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
TT 2B 366fm B,_E 3 C H h U S S
In der 8arfcaeb*Jdl inmgssr che
~ulie B
} Kanada»
Klägerin und Beschwerdeführerin
* Prozeöbevollm^chtigte *
Rechtsanwalt« Justieret
 und
mm®
Land Rhelnland-»?fala»
vertreten durch das Lande simt fUr VI ^dergutaachimg
 ln	A^feplatz Gl
 Beklagten und Bescfcwerdogegner
t
CM
I
I
f
s
i
U
#
*0
1
**4
I
O
£
*
£
%
£
&
>
r-v.
T**
,r>

H
p<
W
$*
§
*8
<8
<
i
3*0
<§*
p
4J>
?V-»
js
J*
O
♦*
I
f*
*4
•3
S*
Si
«
fr
a»
O
r4
1
2
«3
&
43
r4
*4
4
«4
s
g
•HI
«t
**4
*
©
K#
«i
+*
§
i
I
I
s
0 «
1
tt
<¥
s
«8
/H
«H
$*
«H
{-4

§		
>	►	
u	c	
Ü	*	
•	tt	
H	4ft	
&	c r-4	
0		
b£	?,	
m	** **y	
♦*	M	
«	«C	inX;
		
U		
ft?	t. £■*	
&V		c , »Vf
 tt	r* *&	
&		c;
XJ	r	
a	t-	
■SB		
r*»	r*'	
t*	Hi	
4»	U	
J»	t '*<	
C.		
«	•	
Ur t?	Ci •• ■P"*	
Pbb B:@ri*ft4r!r«iiirtti 1 weicht w ä®r ftntBchmidtmg dma Bu&ti&itg®ri£btBh€*fB Km# 1964* 15? Hr» 59 mb und kam auf dieter Abweichung fettruiiras (v 219 A4«» Z Hr* 2 Ä#$ rgl*
 auch Urteil vo© 9* Deaewibur 1971 - IX ZX 303/69)*