Volltext der Entscheidung
ntscfteid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
2412 038
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Mliry
t
* ProEeSbovolXmächtistsri Hecht»«x*alt
Hflfltt
•t
t
2
Mp XX. UvUmwI Bundaegariehtshofs tat an
29, Natt 1979 durah di* Rictatar Br* Tbuea, Zant* Mntol» tartam und Cdrtnar
baschlossent
Ut Basefcwarda dar KUgorln gagan dia RUMau* 1mm« dar Raalaian in Urteil daa I. Zlvtln* nata - BntaohddlgHHgaeaaata • daa dharlandaana» riahte taUMBMi 8. Hai 1977 wird a«a«k|>« vlasan.
Bia adM|trltattittaa Koaten Ata Beschwerde-
wMl ttln *UÄÄSy*tla
0 r Q a d a
Bia gaeotaXiohen Verauasetauagon für dia Tula ewig dar Ravialan naoh § 219 Ata. 2 B80 liegen aiaht war.
Ohaa Reohtafahler iahet daa Berufungsgericht aina wiadarainaataaaf in daa veMfan Stand naoh § 199 Aha. 3 Eats 1 BSC mean VenaKunung dar Antragsfrist das § 199 Aha. 1 Bfiß ab (BOR Ra* 1971. 310» atRndlg).
Auoh Üa nafBM|M daa Bannlhngagariahta nur tar-neiaang aiaaa nwwnt regere Wtlt aasb Ar«. XXX W*. 1« I» tat*. 1 Uw. 3 BBC-8ohla80 atlanaa alt dar stttadlgen Raaht-spraabung <*•* aundeiftrielitahila (Rav 1971* 19A| 1974*
193 tar. 19) «taatpaia. Hieran hat dar Sannt in öftail van 29. Janusr 1979 • B ffl 91/77 • «nah antgagan 919 Stuttgart in tat« 1979» 26 featgehaltna.