BA# Beschwerde der iauigerii* ^egen di# ftlehtsula#'« ®wi& der Revision l& Urteil $m XI* Zivilsenats das Oh#x^^la*f«ri#hta DU«#*läorf vo® 8* April 197G wird mirückg^Ias«^*
Folge auf Instragram
BESCHLUSS in d»r Entscbü(ügung«a«che J#nta verohsllohte » Avcnus d* Xa Brüssel, iCIIgeritt md BssetsssrüsfUhrsrln» a t Dr# » Land Hordrhsia-^sstfalen, vertrete» durch di# B^ia#r#«t#nb#hörcl# ?tordrhsin~ Westfalen, 26, DüsseXderf, Beklagten und i^schverdegegner mr Xä* ztytlmmt mm mjmimg&rlzkt&to&t® hat m jo* Ja-nuat ii?9 aureli den ¥:ersit&«taii Richter Mal uad die .Richter* Eoim» Fuehs» kwtmmA und Gärtner beschlossen? BA# Beschwerde der iauigerii* ^egen di# ftlehtsula#'« ®wi& der Revision l& Urteil $m XI* Zivilsenats das Oh#x^^la*f«ri#hta DU«#*läorf vo® 8* April 197G wird mirückg^Ias«^* Me iÄüäaf^iriehtXich« Reste» das Basehwardwarfahr^s trügt di# Klägerin« ^a ,ft, jj» Bat# Bax^fmgsiirtaiX beruht auf einer de® fatriehter vor- Rüi^A^pihg der föediaiiiisah#» mtmtä® und ihitaohtan* &* weicht nicht von der Rechtaprec&tKg de# Bundesgerichtshofs ab asd wirft auch kein# Cie®tit$ir*f* v«b gnsadsätalleter be~ clentwng auf« Hai Fteeii#