- j roseGbewliiaJIehtlgters Klägerin und Seeehsrerdefilhrariß, Knchtr.anvfelt Er. gegen Laad Sor4rh«l3 - Viilfilta, vertreten durch den Innenninieter la imeeeldorf, Eliaahethetrade 5, bong li«dd,eMWi Pi* Beeefcverde d*r Klägerin geg*» di* Micht-srulessuag der Revision iss Urteil dee 11, El* vilsenst* dee oberlaiadesgeriehts Ptteeeldorf von 2. der Klägerin ruf Gewährung *iae« ff«rt#**Mi-gleichs n«üh | 165 brg, die EtüJs&igkelt »einer ftachnel-4u0 mek § iftf *» Ab», 2 MC! fs fehlen insbesondere jegliche Angaben Uber 4m Umfang de* Anspruchs auf Btrt*m»gl«ich und aber di« wirtschaftlichen VsrrbSltnt»** der Klägerin.
Folge auf Instragram
2400 065 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 565/75 BESCHLUSS la der FntsehSdiguageeaehe «Mache K t 9» rue Frankreich, - j roseGbewliiaJIehtlgters Klägerin und Seeehsrerdefilhrariß, Knchtr.anvfelt Er. gegen Laad Sor4rh«l3 - Viilfilta, vertreten durch den Innenninieter la imeeeldorf, Eliaahethetrade 5, Beklagten und Beechwerclegegner > r;-#r IK* Ilvi£$^rr:ii e ti«t am It, f%&giiar 1$WB aaröls 41# Bi#i*t#r Dr# ?om, «enkel, t .«rtaaaa und T>r. bong li«dd,eMWi Pi* Beeefcverde d*r Klägerin geg*» di* Micht-srulessuag der Revision iss Urteil dee 11, El* vilsenst* dee oberlaiadesgeriehts Ptteeeldorf von 2. Juli 1975 wird auröokgeviesea. Pa» ö*#ehw*rti«verf®br«n let gebühren- und »uslegetifrelt dt« *i*ß*r$»richtii«h»» Kosten tragt die Kllgaria. S r.ti.a..,i.-a Pi« iwvtiU^M VonuiMlnmn för öl* Mmmbi der Revision nsefc § 219 Ab». 2 BBG liegen nloht vor, r,«» serufuagagevieht entacheidet in Finkleng mit der ^eohtaprecbung des Kuö4**g#rioht*hofii (R*'w 1975» 190), deg der ‘-nj>nruc.H der Klägerin ruf Gewährung *iae« ff«rt#**Mi-gleichs n«üh | 165 brg, die EtüJs&igkelt »einer ftachnel-4u0 mek § iftf *» Ab», 2 MC! unt*r«t»llt, «rloMlm ist (f 100 a Ab«, I tm), Ti* ta&garim bst den mit Schreiben vom 7* ö**«mb*r 1967 geltend gemachten meprotih nicht innerhalb «inee Jahr*« sh fttchmeldung «uhstantiiert. fs fehlen insbesondere jegliche Angaben Uber 4m Umfang de* Anspruchs auf Btrt*m»gl«ich und aber di« wirtschaftlichen VsrrbSltnt»** der Klägerin. Di* späteren Antrdge der •* J. «*f Sll&g*ri» «ui* u*w'«ämaag «lau# i*:3r&ftus£Uia$u au* «ysli**® l;?* su&o-ltern *ejam «s <ior .awsr.«^lu:"frl3t im irt, vm äh« 2 Tr. timm ■*»***% <** >