£xilaAa, Bi« geaetalichea Voraussetzungen für eine Zulassung dor Revision (§ 219 Abo. 2 BEG) liegen nicht vor* 1 bi« h9 190« Ab«* 1 BSG erloschen, veranlaßt nicht di» aflamwi der Revision. Dann nur dam hatte dor Antrags t«U or alls Voraussetzungen dm Bntseh&iigungaan-sprooba nach altm Recht bsroita erfüllt und dealt «inen bereits dnrcbaotzberea Anspruch erlangt (BOM HzW 1977« 214) 1973, 105» 174 Mr. 7» 182» 1979» 70 Br, 23» vgl, da«* BVerfO RS» 1979, 70 Sr. 24* SVerfG Bmobiasse von 19, Mai 1973 • 1 BvR 353/78 ~ und von 5, Bövmbor 1979 - 1 BvR 858/79). Di« 'dole Möglichkeit» durch eine Antregstalluag (Macbmlduag) den Anspruch aua Entstehen an bringen« reicht danach nicht aus» das durch die Verfassung geschützte Vertrauen in dm Fortbestand dm Anspruchs zu begründen (vgl, EGH Ra* I960, 2X Hr, 12* Beschluß vo« 13. Anspruch» vwi dor MitwJUfcmg 4## SUrgor# ai&äagt und er die## Vor*UM#tm&g«& dm alb*** Eeohtai nach dar Eat-scheMmg de# Bundeateges örltUXt, so kam er nicht dsvoa smgvfo&nt 4a& ÜM» trota bereit» bes<Maa»«er aechtaäo-döruag noch dl# AasprUcho nach dm DlsßmrX&m Hocht 3Ug#"» billigt **rdm (vgl# Säf*r£ö ft« 1970* &7t 1979, 6a Hr* 17). Aaawaaadatt ist dam vidsehr 4m golteoda Eacht» hier aim das Recht in der Faaeung da« Bsa^^Jehluögeeetse« (DCH HeW 1378, 1031 vgl. Der Kllg-sr hat d«a> C^imdMltasebadaoeaoepnieh ©retnal« m 22# B*aw»bar 1965 aogwtlärt« Vorher war entgegen dar Schilderung der Verfahreoegeschicbte in Sorufun«»urtuil, an di« dar Senat nicht gebunden 1st, weil er den Inhalt von Entachädigungseatrigaa seihet faststellt (308 Re» 1967, 623» 1971, 599» 1972, 546» 1973, 132), nur Entschädigung für Freiheiiaecfaaden und für Berufsschäden angaaeldet. Seine ZuerScenaua* war eher ea £6# Mai 1965 noch nicht beantragt (vgl# B»I KaW 1976, 139» 1930, 39).
Entsd'f ";-1 E. !~ d.Ssnafs Bundesgerichtshof IX ZB 361/79 BSSCHl US S ln dar gamüdi jp injx n ff Jako* »trade 3» • Proteöbevadlaächtigte» Kläger und Beschwerdeführer» Land Nordrhoia- Westfalen» vertreten durch die LeadeerenteahehOrde Hordrbeia-Veetfalon, 3MBitr«3e 26» Beklagten und Besehwerdegegner 2 «• XX* 4mm BuodMgorichtahota bat a» 3# Juoi. 1980 durcb 41m Ul&xtmv Zoxnf Fucfca* Portaem* 1^* nod Gärtoar Bi» Bssehwerd« d*» Kläger« g«g«a di« iiichb-**ii1 iiyaimt d#i* ilmvlAlmBk la llftill dM 14« ZJL«* vjLXssoots 4m rttiiililftrf voä m#« *9?7 wwro 23jnicj^^ioM^ Bis Xoatoa 4m Bwobwwaeds* mbdxrini tiättt 4m Kllfttr* £xilaAa, Bi« geaetalichea Voraussetzungen für eine Zulassung dor Revision (§ 219 Abo. 2 BEG) liegen nicht vor* ai« Mtfftasung dw Berufungsgericht*, der ait der Klag« verfolgt« Qeeta^heltosehfldensanapnich sei nach §5 190 tfir. 1 bi« h9 190« Ab«* 1 BSG erloschen, veranlaßt nicht di» aflamwi der Revision. Wie den Prozeßbevollaächtigtaa de« SQ&gera alt Schreiben vom 18. April 1900 ungeteilt word«» ist» beruht da« Berufuagsurteil darauf nicht. Da» »eit dem 13. Sept«aber 196? geltend« Recht gewährt des» Klüger keinen antsehädlgungsanaprueh, weil er erst 1999 aus Rumänien ausgewandert ist (i ISO Abo. 2 bsg nF). •» ^ Cer Kläger gmloät für den Cetundhs«tm<diari<mmspruch auch fceinm VtrtwuwwMhafat nach SSferfQ rotf 1971» 309* DaH Var'fcpsuoa in ***** Fötfiübeatttld oimex* * «m» ym#*H dw IMBmmi BmM Id gMdMdi vm si* bis as 26. MiK-1969 erlangt war (SVerfO aa0> BOH ft** 1977» 23.4). Dann § 190 its. 2 mo a* 1st am dm smiohtspuelti dm Solartaas dm V«*- 1&$XHtfUl ill #4*»^ 1>*NtikiaB ttg^Uimgfe# s ^ jjyf ail Art* 20 00 ^pflpffqaii OMtaX^ 44% i^ek« wirkend* 36tiaRttms*s dm Stichtag** (l* Oktober 1953) Eat* «? fth^ bMHiti|Mi ütods# &i# oioh öiy nitm fmmmg sohm vor dar Verabschiedung dm BKG-schluSgssetze» durch dm Baadaatag, also vor dm 26. Mai 1965* entstanden warm <SVarSOaaOj BOH n*v 1972, 101j 1975« 75» 1979« 105). Dio Ansprucbsentatebung setst voraus« dad bis run 26. Mai 1965 ein wiritaamr Antra« vorlag. Dann nur dam hatte dor Antrags t«U or alls Voraussetzungen dm Bntseh&iigungaan-sprooba nach altm Recht bsroita erfüllt und dealt «inen bereits dnrcbaotzberea Anspruch erlangt (BOM HzW 1977« 214) 1973, 105» 174 Mr. 7» 182» 1979» 70 Br, 23» vgl, da«* BVerfO RS» 1979, 70 Sr. 24* SVerfG Bmobiasse von 19, Mai 1973 • 1 BvR 353/78 ~ und von 5, Bövmbor 1979 - 1 BvR 858/79). Di« 'dole Möglichkeit» durch eine Antregstalluag (Macbmlduag) den Anspruch aua Entstehen an bringen« reicht danach nicht aus» das durch die Verfassung geschützte Vertrauen in dm Fortbestand dm Anspruchs zu begründen (vgl, EGH Ra* I960, 2X Hr, 12* Beschluß vo« 13. Mai 1980 - IX 23 23/80).' Anspruch» vwi dor MitwJUfcmg 4## SUrgor# ai&äagt und er die## Vor*UM#tm&g«& dm alb*** Eeohtai nach dar Eat-scheMmg de# Bundeateges örltUXt, so kam er nicht dsvoa smgvfo&nt 4a& ÜM» trota bereit» bes<Maa»«er aechtaäo-döruag noch dl# AasprUcho nach dm DlsßmrX&m Hocht 3Ug#"» billigt **rdm (vgl# Säf*r£ö ft« 1970* &7t 1979, 6a Hr* 17). Aaawaaadatt ist dam vidsehr 4m golteoda Eacht» hier aim das Recht in der Faaeung da« Bsa^^Jehluögeeetse« (DCH HeW 1378, 1031 vgl. .iertart, Ra» 1979, 31, 37). Der Kllg-sr hat d«a> C^imdMltasebadaoeaoepnieh ©retnal« m 22# B*aw»bar 1965 aogwtlärt« Vorher war entgegen dar Schilderung der Verfahreoegeschicbte in Sorufun«»urtuil, an di« dar Senat nicht gebunden 1st, weil er den Inhalt von Entachädigungseatrigaa seihet faststellt (308 Re» 1967, 623» 1971, 599» 1972, 546» 1973, 132), nur Entschädigung für Freiheiiaecfaaden und für Berufsschäden angaaeldet. JDer Ce-ßiruiheltsechödensonaprueh hätte aitfain swer aacfegesefaeben werden kamen. Seine ZuerScenaua* war eher ea £6# Mai 1965 noch nicht beantragt (vgl# B»I KaW 1976, 139» 1930, 39). Für ihn besteht /daher kein Sahnte de« Vertrauens auf die Veitergeltung dos alten Rechts# Zorn tTCTtWW
