gegen -‘ie ^eeefriteräe das toklegten gegen ai# rd^tantleemm^ ner -«vision la Urteil de# ?• 2ivil*«ii*te - ^tsdbädl-$*^M*n*te * 4#» Otorla**d»gcricbts vqb 5* Hai -as Urteil cf## iwäcegerichtehois mm 3§* tovcnber 1976 » i& *iK 1^3/7 **$ Mm Vm^itms^dmmg feeetimt ** get&att« t)mm vmieht dm urteil nicht *b« toter dm tmt^tmlttm ttatttnäea bietet die An* «kflübM de* Tatrichter«# <£*» i&eelii der Behörde 9 elma «xjupnieh eeoh § 7 l m verMge»»# aei verirlrfct# feelttea urwaä aur £uX«e«i*ig der awiaicfi*
Folge auf Instragram
T-: 7 % *%. U BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ia 4cr mtschädlguag&sach% Land n h f i n X a n d - P X a 1 2 # vertretest durch du« HlnieteriiSB a#r Finanzen» K*lc«r»Frlcdrioh»X»tr# X» Hains» Beklagter umi Beaclawerge fishrc?r, gegen - p-raÄc3b#V0XXalölitigt« 11» Imtmmt MAUger und Bescweraege^nor» liachtaasiwilt# Justiz unü 1a* zXvklmmMt mm tot m >n. dcunu&r 19?v durcli 4®n versitsetoeii Hlohter mm *ü© Uisfcter /'am* fuuto# ^'oriaaaa^ «to l&rtfter toev/iloaeettj -‘ie ^eeefriteräe das toklegten gegen ai# rd^tantleemm^ ner -«vision la Urteil de# ?• 2ivil*«ii*te - ^tsdbädl-$*^M*n*te * 4#» Otorla**d»gcricbts vqb 5* Hai X97ö wirä aur*ictMr;efcleeen* ?>i® aus^rgwi #htlioheti tobten üm BmotoMmrämm^mtormm tit|t Her Befe&agie* .1,1114^4.1.., Hi« in ci#r &*aei&*eräe asy^geeef^efieii fUrästefriige*» sito owrab. -as Urteil cf## iwäcegerichtehois mm 3§* tovcnber 1976 » i& *iK 1^3/7 **$ Mm Vm^itms^dmmg feeetimt ** get&att« t)mm vmieht dm urteil nicht *b« toter dm tmt^tmlttm ttatttnäea bietet die An* «kflübM de* Tatrichter«# <£*» i&eelii der Behörde 9 elma «xjupnieh eeoh § 7 l m verMge»»# aei verirlrfct# feelttea urwaä aur £uX«e«i*ig der awiaicfi* fUcte