Bas Beschverdeverfshren 1st gebühren» u»3 aus» la^enfreii dl« »uEiergericshtllohsB Kesten tragt der Kläger* Sachverständiger Murteiiisig folgend, »teilt das bezwfungs» gerieht lest, der Kläger l«ue Mi angeborenen ironciiialerwei-terungon, dl® Ausdruck einer allfeaelaen Mndegewehaaehwiehe seien, sie hätten schon 1922 «Ins linksseitig* Pleuritis und 1928 weit«« iesebwerde» verursacht, di« dan Verdacht auf eine tuberkulöse hätten «ulkoaaen lassen* Me erschwerten hebeosuBsttiode ln der v arfolguugsaeit hätten eine vorübergehend* Verschlimerua^ bewirkt, die ebgcklungan sei. 1957 bebe »t«« >it der Vtr&dssu in keinen ?.»«*#—#>«*■**> stehend# bungeaeataünduag den Zustand verschlechtert um die antler» nung des Unken unter«« Umgeniappasia erforderlieh genacht. hat des beklagt« head den Kläger euf der ßrunttog* einer 3 Mgen verfolgwig»b«wia«ten Erwerbs»
7 2392 (TO BUNDESGERICHTSHOF UMJmiM BES C. H I# U 3 S blleaer hm^mdxx U rtraat IK&Xaad* Kiüger und &esabv6rd«i'Uhr«p( Mg« JUnd tU«d(r8tchi*ftt vwisttiem durah das »iadofadchttaoha l^ndasvai^tungN««, AMatiraSa 14» iianumtr 91* Saklustca und Baaahwrdogagnar 4 wer IX. Zivilsenat des BuaäesgerioJitißjofs hat m 6. Oktober 1977 durah den Vorsitzende« -lichter ?%i und di« hiehter ?or», «ienksi» iorteana und Cr, lang it# f öl* Beschwerde des Klagers gegen dl« hloht-«HasMBg dtr hevlsian 1b Urteil des 6. ZI» vilsanets «Iss Oherlendesgenchta c«ll« vw 5, April 1974 wird »irtteh^ndesen. Bas Beschverdeverfshren 1st gebühren» u»3 aus» la^enfreii dl« »uEiergericshtllohsB Kesten tragt der Kläger* Q....E...«. n..fe « Sachverständiger Murteiiisig folgend, »teilt das bezwfungs» gerieht lest, der Kläger l«ue Mi angeborenen ironciiialerwei-terungon, dl® Ausdruck einer allfeaelaen Mndegewehaaehwiehe seien, sie hätten schon 1922 «Ins linksseitig* Pleuritis und 1928 weit«« iesebwerde» verursacht, di« dan Verdacht auf eine tuberkulöse hätten «ulkoaaen lassen* Me erschwerten hebeosuBsttiode ln der v arfolguugsaeit hätten eine vorübergehend* Verschlimerua^ bewirkt, die ebgcklungan sei. 1957 bebe »t«« >it der Vtr&dssu in keinen ?.»«*#—#>«*■**> stehend# bungeaeataünduag den Zustand verschlechtert um die antler» nung des Unken unter«« Umgeniappasia erforderlieh genacht. Diese Beurteilung veranlaßt unter- keinem der in § 219 Ab*. 2 ®SS genannten Gesichtspunkte die Zulassung der iüo-vision. Ms Sode 199? hat des beklagt« head den Kläger euf der ßrunttog* einer 3 Mgen verfolgwig»b«wia«ten Erwerbs»