Me aasdtewde de» Klagers gegen die Mcht»*-lasaung der Revision I« örtsil de« 5, Zivilsenats • Mtscfcadiiungseenets - des uberlam-deageriefcta geUUmt tree 1, Februar 1977 wird KtirUakgswissen, Me suiWgericfctJLiehea Kosten de« iwotowde-veriehreas trigt der Klager, Me gessetsliohon vereussetsungeii *8r die Zulesnng der Revision nach I ?n Ate. 2 W® liegen Mefct w, Me ttitacsiiiMMpingeMherde verweigert ftbhilfe gegen das rechtskMtftige t'rtcll des Landgerichts «Mer von 13. Hinsichtlich des Kopfleidcaa des Kläger« bestätigt der jisruiuagsrlchter dis MchtigSteit der imtseJufcidung von 15, Juli 1971, är ist der insieht# die i.
scheid.-SamnMg. d. Senats Abschrift mm SRICHTSHOF BESCHLUSS im «ter s otBelJÄÄtgunRcsoohe Z®It» 0th ikvmmm » rittJMMP spit * • Fr»*e3b0voil»Scirfelgt»ri R*cfct«anw*a.t ««««* Land fÖwlölMSd-Pfale, mrtmtm durch iiIsSsSwirIisbi i9f FiiwufiittBi Kaisui^Frl^drieli^trafl« 1, Katins i, Idklegtan und Lsechtfantef«gmr IW IK, Zivilsenat ms Bundesgerichtshofr, hat «es 1?, <ftmi 1979 dareh <üe «Ichter Or, Thune, mm, fuchs, fortunan und »r. Ung tHMMS«« Me aasdtewde de» Klagers gegen die Mcht»*-lasaung der Revision I« örtsil de« 5, Zivilsenats • Mtscfcadiiungseenets - des uberlam-deageriefcta geUUmt tree 1, Februar 1977 wird KtirUakgswissen, Me suiWgericfctJLiehea Kosten de« iwotowde-veriehreas trigt der Klager, 0 r tt a d • Me gessetsliohon vereussetsungeii *8r die Zulesnng der Revision nach I ?n Ate. 2 W® liegen Mefct w, Me ttitacsiiiMMpingeMherde verweigert ftbhilfe gegen das rechtskMtftige t'rtcll des Landgerichts «Mer von 13. Juli 1971 si« der Begründung, dieses Urteil entspreche der taeh- und >«*«t»talage und sei sieht erkennbar unrichtig» Ms 5«mfuRg»gerieht sieht darin eine Verweigerung der *fe-Ullt, weil Anhaltspunkte dafür ftil«, das die frühere Kht-sefaeidung falsch ist« für das psychische Leide» des Hagere verneint es das forliegeu solcher Anhaltspunkte, m hält sieh damit in Kains« der Rechtsprechung des üundesgsMchta-hofe# (Rn* 1975, 1851 IW©# 109). Hinsichtlich des Kopfleidcaa des Kläger« bestätigt der jisruiuagsrlchter dis MchtigSteit der imtseJufcidung von 15, Juli 1971, är ist der insieht# die i. hneaehts anl’ä 11a des Kläger« beruhte« auf einer überss&flndllchfcslt oder Verla- /3?
