Baa Be»ohv«rd«v#rfiair«u ist gebühra»- und auslagatifrali di« aiid«ri«riohtliohm Koaten trftgt der Kltgar* Pi# Frags, ob dor fatrlehtar dan Auskunft#» d#s International«» &uohdi«nstas 1» Arolsen od#r dm Angabon do« tetratatollara und aoinor Zmmm «ordBar#» Bovaisvaz^t baistass#» Kan»* ld$t sich roehtagnmidadtsl loh »iaht antsohaidaa, Mai Korn
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssammiung aes oeneu,» BUNDESGERICHTSHOF £LM in der ^ntschÄdigung»#«ch# Heir Strafte< t/X»r»elt Klüger und Beschwerdeführer, - ProiseibevöllaiÄcslitigteri Rechtsanwalt Br. rreiataat Bayern, vertreten durch die B#»irksfJj*aatdtrektlen ^München, Älaxandrastraöe 3» Idlachen 22, Beklagten und Baacfcwerdegegnar Bar IX« Zivilnonet 0#* £u»da*g«rlchtahofaa hat am 14, HKr« 1973 durch da» Voraitsanda» Richter Mai und die Richtar Zorn, U&nkml, Pr. Lang mi Odrtnar beschloss«»i Pi« Sasahward« das Kidgars gag«» di« dioht* sulaaauiig dar ItYliisn im Urteil das 17* Zi~ vilsanata d«« Ofearlandasgariohts Hünohan vom J0« Jwmmr if79 nird surUekgawiasan. Baa Be»ohv«rd«v#rfiair«u ist gebühra»- und auslagatifrali di« aiid«ri«riohtliohm Koaten trftgt der Kltgar* ftxAaJjt Pi# geaataiiehen VOrmna»etaungan für di# Zulassung der Revision nach § aif Abe. 2 BE® lieg#» nicht vor. this BorufungÄurtsil bandit auf dor dm fatriehtsr Vorbehalt#©#» Würdigung das Voriolgungaeehiohsala do# Kid* gars* Kachtafahlar sind nicht @r&s*mbar. Pi# Frags, ob dor fatrlehtar dan Auskunft#» d#s International«» &uohdi«nstas 1» Arolsen od#r dm Angabon do« tetratatollara und aoinor Zmmm «ordBar#» Bovaisvaz^t baistass#» Kan»* ld$t sich roehtagnmidadtsl loh »iaht antsohaidaa, Mai Korn