Klägerin und achwerde führer in » vertreten durch den Senator für Inneres» Di# J^schwcr&e der Klägerin gegen die Sieht-xulsasung der E©vision im Urteil dm 19, Zivilsenate de« Kaaeiergerlehts in Berlin vcm 22. D#r Klägerin, deren &#rufsaoliadensansprueh durch den Vergleich vom mrz 1961 über 40,000 m Itapitalentso^iädigiing geregelt war, steht ein Anspruch auf amte nicht su, weil sie im Überleitung*- ©der An^ei^ungsverfahren nach Art* XZZ Hr. 4, Art. IV Hr. 1 Abs. 5 Sets 3 B^CWSehluao die Ernte nicht Me sur 30* September 1966 gewählt hat (BOH Hst 1973, 199i 1973, 11?)* Von dieses Entscheidungen weicht das INirufmgein*teil nicht sue Hachteii der Klägerin ab.
Folge auf Instragram
2392 097 Enfscheid.-Sammlg.d. Senats BUNDESGERICHTSHOF * • WUmJm BESCHLUSS in der Entschädigungsei^ie Jettl Argentinien» Klägerin und achwerde führer in » • Proses&evollffiädhtlgtes RaohtsanyHlte ÄBBIund i e g t a Land B e r 1 i n , vertreten durch den Senator für Inneres» Berlin 30, Potsdamer Str. 186, Beklagten und Beschwerdegegner 7. :-er Juli XX. Zivil mm l J&B :)77 durch den VorM tuenden Richter te hat im Hei imä dl# hiehter dorn» Fuchs, i~oTtm.axv% ima !)^# :,anii beschlossen» Di# J^schwcr&e der Klägerin gegen die Sieht-xulsasung der E©vision im Urteil dm 19, Zivilsenate de« Kaaeiergerlehts in Berlin vcm 22. Uwmtoer 1973 wird mirilchgewiesen* Das l^schverdeverfshren 1st gQWhren* und seiMegettfrelt die auSergertehtlielm besten trägt die Klägerin» su^ouilji D#r Klägerin, deren &#rufsaoliadensansprueh durch den Vergleich vom mrz 1961 über 40,000 m Itapitalentso^iädigiing geregelt war, steht ein Anspruch auf amte nicht su, weil sie im Überleitung*- ©der An^ei^ungsverfahren nach Art* XZZ Hr. 4, Art. IV Hr. 1 Abs. 5 Sets 3 B^CWSehluao die Ernte nicht Me sur 30* September 1966 gewählt hat (BOH Hst 1973, 199i 1973, 11?)* Von dieses Entscheidungen weicht das INirufmgein*teil nicht sue Hachteii der Klägerin ab. Mel fliehe