BGH · IX ZB 359/73

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

und sz Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat aa ?• CÜito^or 1376 durah den Vorsitzenden Richter Hai und di« luchter Zorn, Kaukel, Sr. DU EMdurtt dar Klägerin.gegen die Kichtiulaasung der Revision ia Urteil des 3« Zivilsenats * Bvtaehidiirungaaa« asts - des überiandeagerichta Kohle?» von 19, Cesesber 1972 wird turüokgevio-SSO. Das Beochverdeverfahren 1st gcbUhret»-und aualagenfrelt die ßu3eit;erlchtli* ebon Kosten tragt die Klägerin. Sa* Cberlandssgerlcht hat eia {«euantregsreehfi der Klägerin nach Art* US Hr. 1 Ata. 1 Satt 2 alt Art. I Br. 87 bSG-SchluSO in erster Linie daran scheitern lassen» dad sie •s nicht ia Birne dar §3 199 Ri** 6. 1 £20 recht« eeitig substantiier» hat« Saa ist richtig und trägt die Entscheidung. Dis entsprechende Anwendung des $ 190 * BBO auf das Keuantrag schreibt das Oeset« ausdrücklich vor (Art. HI KT. der Baactaverdo nicht oehr aa* Ida geeatslieher Grund itU* di* Zulassung dar fUtYialon ($ 219 M3.

Schlagwörter

■£$iKlägerin^

Volltext der Entscheidung

A* Zur Entscheidungssammlung des Senats |l-V-/’ *>-' Abschrift *> ... BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ■21*3 :, 9% *ri '' ■' • V i* ■■* : •' ■■»■ ■ ■Vi :'■r»-;- V / ■ ■ ■■''•4 ■' i' ; ' '‘■-f -V - V ' ■ . . ■' ■ 'f* . Margarete S - * > ^ -v*?. .‘jr ^ +i . ~ ,-*% * -vAr' + * ÜU* ProzoSbevollmächtlgte i Rechtsanwalt« und sz -,• #*** ■ i * .-‘’•i / ■» - > V ';...'• ft. . *.«• ' -«S'!- , }* ;: ■•v;' " '■"’ 1 •'■ f..'. ■ M- ■£' wi -tl *.? ;**>** V-v'-.i- « • ■•■•- ■>-■ «•«•a ■ ;S *;:*,<■ :2-..V ■.'=>■'- •.■■- . ■ "■'.: :\‘ fj.-'.'; J Ih^K Zvt** ^#v i^'ü ^ -.*■."■■* ; * RHEINLAND-PFALZ, vortreten durch das Hiniotorlua d Heinz, iUloor-Friedrich-Strafle 1, *.■• .. *, ■ *» <* ■> -;-.3= *■ vi ■■■■' •* .-..*- > - ^ " ’ Ü aanzen. tfevi J ^ W*i4" v i ■*» >r f z*- * ■ jr^Ft & # m0 .=■ ^ i. v* "zvßt %’■' •* y?**- y .-.S***' <■&«$■ ■• ... *v~C-,= , Der IX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat aa ?• CÜito^or 1376 durah den Vorsitzenden Richter Hai und di« luchter Zorn, Kaukel, Sr. «tun und Cr, lang DU EMdurtt dar Klägerin.gegen die Kichtiulaasung der Revision ia Urteil des 3« Zivilsenats * Bvtaehidiirungaaa« asts - des überiandeagerichta Kohle?» von 19, Cesesber 1972 wird turüokgevio-SSO. Das Beochverdeverfahren 1st gcbUhret»-und aualagenfrelt die ßu3eit;erlchtli* ebon Kosten tragt die Klägerin. 0 r U c d e > Sa* Cberlandssgerlcht hat eia {«euantregsreehfi der Klägerin nach Art* US Hr. 1 Ata. 1 Satt 2 alt Art. I Br. 87 bSG-SchluSO in erster Linie daran scheitern lassen» dad sie •s nicht ia Birne dar §3 199 Ri** 6. 190 a Ab3. 1 £20 recht« eeitig substantiier» hat« Saa ist richtig und trägt die Entscheidung. Dis entsprechende Anwendung des $ 190 * BBO auf das Keuantrag schreibt das Oeset« ausdrücklich vor (Art. HI KT. 1 Abs. 2 £S0-3chlufl0). Per&M folgt, dad dis Kläger!» bis 51. tabrs 1967 stadesten* den Anspruch hätte bezeichnen «Oese». (Uns sie erneut erheben wollte (vgl. 'CH S&if 1974, 184 «Ir di» Angleichung), Her *GlobRl«B»eldtHisB vna 16, Be-member 1965 lies sich dies,- auch ia Verbindung ait den AI;« ten der lOstschädigucgsbehärde » aus 4s» i» Bcrufungsurtsll CrQßdfOi Gicht • Iptf^ ■: i-&f ■ . -'W-. der Baactaverdo nicht oehr aa* Ida geeatslieher Grund itU* di* Zulassung dar fUtYialon ($ 219 M3. 2 BEG) Hast nicht vor. Basical • ilJ- ■: MZ&'. ■- ;■' »?*'* - .r !. i