* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beilegt« und üesehverdtgegxter Oktober 19S0 durch das Vorsitzenden Riahtar Kal und dl« itichtar rfenxal, Fuel». D«r Kläger varliad la September 1969 RaaBaiaa und «an ia Gktetear 1969 la 41* Buadearatablib öeutacbland. !il« Aaaiakt da* BarwuCungagariaht», dar Aaapruafc aal Kata«k*dlgung für SdadH aa Ktrpmr «dar Oaaundhait aal «timt la fcrgaöoia alt dar standi*an Racfctapraohof dan Bund# agartehtahaf » Otars!©# loa das m dar Baaatearda gsnaontsn Btaottül das Rundas* v«rf«$aai|sftii^ts Rsl 1980, 62 artist sich für dan strait* fall nichts.

£laaalMiDiamMJttKlägeraltaia

Volltext der Entscheidung

sy
BUNDESGERICHTSHOF MJtt J&ttte	BESCHLUSS
III der ßutschddiguagseech«
i'ir« ft#d
* Severin str* Bi
 irttwr ?
*
- imaeObevoii«ächti«teri
 tanger ued ^**ch**rdefUhrsrf
 üecfeteeemlt £r<
«eg«
Lend N r 4 r N 1 e • m i t ! i 1
vertrete» durch die L*nd*arent«n>*hörd«
itred«
« » t
££*ids4ieli»*fee*tfel«f
Beilegt« und üesehverdtgegxter
 
tar ZX. -lvllaanat des ::\i»ä«»£ariebt»h*fa but an 23. Oktober 19S0 durch das Vorsitzenden Riahtar Kal und dl« itichtar rfenxal, Fuel». Partam und £r. Lane
 uaeehlaaaaai
da lasclmard« d«a Kldgara f»|« di« Blakt» adUKB( dtr RwUlta la Urteil d*a 14. Zivil» HUU dH Oeerlandesgariebt* UUaalaorf van 7. Kai 1976 Hid *urU«*.g«vle»aa.
Cl* audargariehtilci*«« Kaataa daa Baaekaard*» vtrfibnu trftgt dar %1 dg*r.
qu gaaataltskan Varaoaaataaagaa für ala« Zulassung dar Ravisiae (S 219 Aba. 2 Mi) Hagan Riefet vor.
D«r Kläger varliad la September 1969 RaaBaiaa und «an ia Gktetear 1969 la 41* Buadearatablib öeutacbland. tauter sarufuag mat 6 * Ab». 1 Br. 1 Buehatab* a UUS beantragte ar aa 19* Cwnnbar 1969 intachttdlgang, aueh vegan Sefcadaaa an ndrpar «dar Oaauadkalt, und bat ua Kladaralaaatsung ln 41a versäumt« AntragaXrlat. Za dull 1979 baaehriab ar aala« v«r*elgung» la April 1971 aalae daran* 2urüc*gartmrt«n gaauadfcaltllohea sakttdaa,
!il« Aaaiakt da* BarwuCungagariaht», dar Aaapruafc aal Kata«k*dlgung für SdadH aa Ktrpmr «dar Oaaundhait aal
~ 3 *
aagao fehlender Sohataatll(4$ 190 &r# 1*4, 190 a Afcs* 1 h£0) erUsoh#»! «timt la fcrgaöoia alt dar standi*an Racfctapraohof dan Bund# agartehtahaf » Otars!©# Zaar audta dar Aotrof a&tftgaa dar Ansicht dt«	nicht
 safest» tufiaish alt dan fci^tr*lnitUi«|i«towh, stadam ala mm 31# Dasanbsr lf$| fcagrOadat wardaa (8Ö8 Hal Iff?, 222) 1979» 228)# Dias# Frist Äst dar JUSgar Jedaah alaht «a-nährt#
loa das m dar Baaatearda gsnaontsn Btaottül das Rundas* v«rf«$aai|sftii^ts Rsl 1980, 62 artist sich für dan strait* fall nichts. Dia Afia^iochabarachtifuaf das Klägers inan oiaht «ns f 199 m «T cfefslaitat wsrdsn, sondern aia ha» ohl auf § 4 Aha# 1 hr# 1 Bödurtaha a aia#
Mi	Fortaaoo