3. Juli 1979 durch den Vor»ltsmd«n Richter Bai uad Ol* r&chter Zorn# Jtiehe* Porfcsam* tmä Gärtner beschlösset Pi# Beschwerde des Häger# gegen dl# dichtst** Xasauög der Revision in Urteil de# 12» Zivilsenat# da# Ob#rlani#Sß#riöht» Eorlsrub« von 25# dual 1975 wird «mrackgewistson* Pi# audergerichtOichen Eoatsn des Beso*»#«rd#~ verfahren trägt der Häger#
Folge auf Instragram
2414 099 EntscjieU.-SamfrU-x cl. Sonars BUNDESGERICHTSHOF IS Z‘A 357/75 B E SCHLUSS is dor S&tacbMltpingssach* Villi Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwalt Br* Land Badea^VürttialJörg, vertrete» durch das J\jstl«ialateriuai Badiw^imrtt«»hsr«# Schillerplats 4, Stuttgart, Beklagte und Beachwerdeg^gner per EU de# bat a& . x 3. Juli 1979 durch den Vor»ltsmd«n Richter Bai uad Ol* r&chter Zorn# Jtiehe* Porfcsam* tmä Gärtner beschlösset Pi# Beschwerde des Häger# gegen dl# dichtst** Xasauög der Revision in Urteil de# 12» Zivilsenat# da# Ob#rlani#Sß#riöht» Eorlsrub« von 25# dual 1975 wird «mrackgewistson* Pi# audergerichtOichen Eoatsn des Beso*»#«rd#~ verfahren trägt der Häger# - O .*» tt. a. 4_<S- Dia gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung da# Revision f§ 219 Abs» 2 Büö) liegen nicht vor» Clo Beeohwerde beanstande* die tatrlchterlicfte Beurteilung dar Ursachen einer Apoplexia, Oos ordfinet nicht de» Zugang zun Rsvlslonsgeriuht. Kai i'ortssann