* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ein g^atalieher Crumd'fUr dl» Zula&aiing dar Revision l&acJ* sainsir t^berxcm^ung wurd* dl» Behörde «rat durch da» Urteil da» Landgericht» irar^^tbal'v^i ED* J^enhar'1979.darauf aufcortcoa»# dad ladamkai* gegen di« l^tehtigkoit de» von dar Klägerin *in~ garaiohtan ittaatea de» Dr* Braf z&stamim* ^1« widerrufs«* Iriat beginnt »rat x« laufen, vvann data zusi&ndigaa. bakarotga^rd«« ißt, das und in .wlchsm Kate dar VarJColgt» Torst&te .gagoa dl» ^vabrh^itspfXicht b«gan&«a bat* ^gabend ist .-dar 2«ltptsakt*'-au d#m &>r 'ach&sarteltar «ich*?» U«0 »ich alt dom Goeata, da» auf’ da» Erlangen dar Kenntnis athobt* nicht. Abvdgung und ein näheres feingefien auf die Tast&rsda de» fellas 'wrtXehtet.

£Z%dedlBi^dssgerichtshofsEivilscnataufellasl^r

Volltext der Entscheidung

«f
SSO
l^r Z%* Eivilscnat des Bi^dssgerichtshofs bat am t* r^ra,i979 diir^ dea Voraitx^ndöß Tiiciiter Kai und dl» Mcbiar Hank»!* £uöb«i"'Pr* lang txn& G&ptnar
 bosefcloa&eni
 Di» äfr&4slimr&$ 4«r MLXSgarin gegen dl« klebt-* gulaasnng a» ftavl&lon 1« Urteil da» 4* 2i~ vilr.önats da# C^^laadaagarlCibt« £»aitcücfe«a
ai» iÄscOSdl^msssamt vo» i;i* Juli 1973
¥ird surUeb§a^i©g«a«
Dia suBer^erlchtllobatt Boston dar i^sehwftrd* trigt dl» KX^arln*
0 r tl n d «
Ein g^atalieher Crumd'fUr dl» Zula&aiing dar Revision
C ^y Ei9 Ab»* 2 eeg) liegt hiebt vor*
3#r .^atrishtw nin&i au	«o,	^	di»	widerrufairist
d*» 5 r*öj Abs* 2 b::I5 gavs&rtist.« l&acJ* sainsir t^berxcm^ung wurd* dl» Behörde «rat durch da» Urteil da» Landgericht» irar^^tbal'v^i ED* J^enhar'1979.darauf aufcortcoa»# dad ladamkai* gegen di« l^tehtigkoit de» von dar Klägerin *in~ garaiohtan ittaatea de» Dr* Braf z&stamim* ^1« widerrufs«* Iriat beginnt »rat x« laufen, vvann data zusi&ndigaa. Eacbb»* arbaitar. bakarotga^rd«« ißt, das und in .wlchsm Kate dar VarJColgt» Torst&te .gagoa dl» ^vabrh^itspfXicht b«gan&«a bat* ^gabend ist .-dar 2«ltptsakt*'-au d#m &>r 'ach&sarteltar «ich*?» jBmntnis* von V*rst»& g*g«n di» Vabrbeitiipflicht «trlangl* L» reicht doshalh nicht aus# das «ich di» Unwahr** beit von Angaben au« den Akten ergibt {BGH %g* 196lt 467l 1962* 121)* Pi» afc^iehend» Mlaiaag in £Q1 l&f 1963« 159» wonach «« auch genügt* and cor zuständig» Cachtonrbsiter di»$» Erksimtnio hätte erlange» s&srsan* hat dar Banat in.
Dzv -973* 1*4 nicht auir»cht«3HbaXt«ii* Ei.» U«0 »ich alt dom Goeata, da» auf’ da» Erlangen dar Kenntnis athobt* nicht. w»»iatar«n*^
- 3
*?0
Auch im Wzrl&m wicht da$ ?#riktm&wxrtQll nicht wo .»i&er rjstsefeei&Mg-. das.. £ii&d&dg$rlcht sfeöf s ab .und wirft k?ino r^ehtögn^a^t^iich^tt- -£>refcle©s auf. Bia vei» S?<m*~ faj^gertchi bestatteten	der	lefeSrd#
g?r#i:zm 220ich reshTest&atllchen Aufardsnmgei». Angesicht» der	6ä* ; ;chullvervs^£s Kennt* aui eine geiMKSer*
Abvdgung und ein näheres feingefien auf die Tast&rsda de» fellas 'wrtXehtet. werden»

r» tes#