BGH

Volltext der Entscheidung

2444 014 i>l

Entscheidungssammlung des Senats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF

BE SCHLUSS
in ä«r Entso/iädlgungssaalM
Edna (Edla)
E^rosoAbavollsächtlgtar t Röe&team/alt
 Kainz, Kalo»p>i!Vl9drlcl5*Stra3o 1,
Jv '
■ ,* Z «*.	-Mr.
: • .•• .v^:S «•. n? ....••-i •;>.<■•■. >••••••.,: •*••.•-• .	;:..r	:..	.■ v:'3c^ ■■;' ... ■ :' ■■,-.>■	.--	.	:■•
:'r > '•■''*> - • ^ •••••.: ■
•v	' -• •	•-	'	'•	'	•; .- .•••••	•	•-.	.•	.	•	-
Der XX« 2ivilsenat deaBundasgerichtahoiss hst aa
?, Oktober 1976 durch «loa Vorsitzenden Richter Mal und dl« Richter Zorn, Benkel, Br« Thuam und Br« haag
 beschlossen«
Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beechlufl ■ des 5. Zivilsenats - EntschädltfunReaenots -des Gberlendescoriehts Koblenz vom 6« «full 1976 wird als unzulässig verworfen«
Bes Besehworfeverfetoren ist gebühren- und aus-lagentrelt die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin«
Gründe
 Gegen Entscheidungen der Oberlsndeagerichte ist -abgesehen von dem hier nicht vorliegenden Falle dos 5 519 b ZPO - kein« Beschwerde zulässig (§ 567 A1»s » 3 ZPO ) ,
.	•	Br«	Lang