BGH · IX ZB 356/75

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 14« Hire 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mel und die Richter Zorn, Henkel, Br* lang und Gärtner beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht-Zulassung der Revision in Urteil des 11. Gründe Gle gesetzlich Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 BIG liegen nicht vor«

Schlagwörter

3$6/75micntschltdi&un^afcacheBUNDESGERICHTSHOFBeschlußZornKlägerinO'GRevision

Volltext der Entscheidung

Ab s ehr.z.Ent s che i dungs s ammlung 2403 O'G BUNDESGERICHTSHOF Beschluß %% m 3$6/75 in der icntschltdi&un^afcache CUgerln und iMracfewerdeführerln, * Pre^edhevolliftächtigter { Rechtsanwalt Or# gegen hand Nordrhelsi - *e*tf«len» virtntei durch den RiiitnfiiiipxtAiit&uit t Z«u«h»u*atraä* 4» 181a 1, B«klaft«n und B*uchv«ra#g*gn«r, a Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 14« Hire 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mel und die Richter Zorn, Henkel, Br* lang und Gärtner beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht-Zulassung der Revision in Urteil des 11. Zivilsenats - EntschSdigungaaenats - des Oher-laadesgeriehts Köln von 31* Februar 1975 wird zurückgewissen• Bas Besehwerdeverf ehren ist gebühren- und auslagenfrei! die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin* Gründe Gle gesetzlich Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 BIG liegen nicht vor« Das Berufungaurteil hält sieh» insbesondere auch zur Frage dar Abhilfe (vgl. BGH R*W 1975» 246)* i» Rahnen dar Rechtsprechung das Bundesgerichtshofa. Hai Zorn