Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
2523 089
/
BUHBBSOERXOHTSHOy
a. U 586/73 LLS-OJJJ S.S
Hftfeftth M I«b.
Ist Dor* ipt. •»
* Pro*#ßbiYolloäclvt Igt« t
IXlgmlji »ui B*#ofew#rd«ftJBr«rin •
E#oMt»«nwiatin
&*g*&
Laad X I § i i i i i i I « « i y
vwtewfcw Itjgjh lift l«£i*riiftMttd(ftilciitifi in HflSBonr«
n^»y| jfin^^ifli imd &«»afcv*r4*g*g&*r
AH
«<* Jjf —■
3mt IX* tirllmmmt 4m hm% mm
a?» 1975 dwell den siebter mx
41* Siebter wueteaberg. l«XAi Meaka& end Xmtmmm
bmmchlmmm t
El# Beeebwerde der Eliderim gegeii die Sicht« ftelaewud der Revision in Urteil dee 6. litil* eeimte 4## Gfe*rlard «errichte 8*Ue m 29. So-veeber 1972 wird eurUefcge«fieee&.
$*e Beeehwerdarerf&br ®ö ist Bühren- amd mmlagen»
frelj di# eu ft erger io h t li o &©n Xcatem trägt die EX%erim*
.0 r y It
lin geeet«lieber QruM für di# £ula»sung der Revision {§ 219 Aba« i MM) liegt eicht m#
Me gegen die Beurteilung de# Gesundheit«schaden# ge» richtete» Angriffe betreffen 4mm Vmzf&hrm 4m Berufuagegeriolite« Me JeeeJieerde Beemetandet eine ereureiuhande eediitimieeJu#
Bäc hau fkläruns . Mnit iet keiner der in § 219 Ab». 2 BEG mtiedWurteji Sulaeeuagegröade getroffen (mm EsW 1967# 281 Ir. 55t 578 ä*. 27f 451 Sr. 42).
Ber MmtmgmxAchter vermeint einen Berufeachede» der Klägerin, weil ihre Hitareett Im der von ihrem Ehernem Betriebern.« ifetME# »lebt der eirteateftlicbea Mtamg ihrer
Arbeit elcreft gefeit«» bebe, eeaAer» 1« Eeiteen fee } 1556 Abe« t MB «? m fee Ute willen geleistet werfe» *#!• M diese» Krgetmie gelwgt erf iafe» m tea der aecbt#*reehtti*g fee Smsfeegeriebtetofe «Begebt {let A$€Lt ZX5 Mr* 15; 517 Mr* 15} 19$§* 26? Ir* If)» t*eMef&*ge» ve» grt*»d#*t*lA©h4ur Befeeteag stelle» «ich Hiebt.
Mftl