* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

wird surttckgevleeexu Da» Beeobverdererf obren lab gebQhron» and euelagenfreit die endergerlebtliobea Xoetea brOct der Kläger» Bia geeetnioher Grand für die Zulassung der ßorlelon (§ 219 Abo. 2 BEG) liegt nicht rer» Ble Berufung de» Klägers lob erfolgloa geblieben» voll er ala obenaligor neainellee Mitgliod der B3B4? ln den Borufungeurteil leb euoßofUhrt, e» könne aiebt featgootellt werden» dafl der Häger unter Blnsats ron Treibelt • Leib oder Bebon den rational» sosleliamts aas OrUadon, die den Yorfolgungagrtindon des > 1 BB5 entepreeben» beküapft baba und deeboXb wwatolgt vosdm e*1 (} 6 *ba» I Sr» 1» 2. Sarufuasarlatetar oiobt ateowtoism» m2 »alt 11 dm 2oiufansrort«lla wird Gasmff* &a3 aiturolcTiUa&üsoit go* sagen visda» tmodrUomoh tdasevleaoai* So* Satrimter tat jodotb «im Yerfolcuas vosm vm SXH&ot hogm&me madloDs m* atffesa@2tag daa SaUeaialeoaialima« aiwriiaupt aiefct laatsmtaUt« fila weiteren Angriff« daa flua@«ra Celtea dar das f*triebt«?

SmleuOrdleaM£daajEntsoheidupgaaflinmlmigfilaBrKlägerBai

Volltext der Entscheidung

2483 089
Abaohr» zur Entsoheidupgaaflinmlmig d. Senats
j':	;v	.	■■-r ; ,f' v s
mmmmaasmm	v;^'>

tjuÄvIä X
vr*
* •*

: • -r\
" t' :•

£iac«v vnd BvacäMwetottQawr» • a*M«*T<>U»MbUßt*l	wl
 tf> . S !'
■»•; ;/	"r‘%	'
load Iiirl vil
 nrty#ion isvih ii*
4's ■* «tfUtlii »
ia «Mp(

4W«9UIq1w Wm IPRQDVilIVlICtlXniV
,;’ ... v, * r..-
:.■■ y ■	.'*'■■
4". i *	4	*	t	*1
i
•V i •• ■ *• &, i *

, ,4 _ «y ,.......	t'r’S	*nr^- ' ' *.. e.
;'<■*■ :i i?

y= ;st Ü^rv* h-;)^ v*
Ser XX» Zlrilacraat Am ftatacntoMitoO ktt antes Hitwirkang des Senatapränidenten Bai und der Ämdesriohtor Zorn, Benkel» Br* Ornat und gart—a
la dar Sltoung vm 11» ddl 1972 beaohloesoni
 Sie Beeobverde das Klägers gegen dl«
■ v, Biohtzulaeaung der Revlalon la ürtell !>>s de« 15« ZiYileonate d«a Oberlande»» geriobts Bai» ran 6» Deseaber 1971 . wird surttckgevleeexu
 Da» Beeobverdererf obren lab gebQhron» and euelagenfreit die endergerlebtliobea Xoetea brOct der Kläger»
Orla d e
«
Bia geeetnioher Grand für die Zulassung der ßorlelon (§ 219 Abo. 2 BEG) liegt nicht rer»
Ble Berufung de» Klägers lob erfolgloa geblieben» voll er ala obenaligor neainellee Mitgliod der B3B4? genJifl $ 6 Aba» 1 Br» 1 SOG ron der QitoohHdlgung aasge» oohloaaon ist. ln den Borufungeurteil leb euoßofUhrt, e» könne aiebt featgootellt werden» dafl der Häger unter Blnsats ron Treibelt • Leib oder Bebon den rational» sosleliamts aas OrUadon, die den Yorfolgungagrtindon des > 1 BB5 entepreeben» beküapft baba und deeboXb
 wwatolgt vosdm e*1 (} 6 *ba» I Sr» 1» 2. issitmt# ssa). San wird 1a elasalroa aatoaad dm Seweii>erQotaL«t»8 dar* Iilagti fila fioswa diaa» tatrlahtarllotoa mtataUoaeoa earioiitotea Ansrif** 4hm XXBgna gm/Mtmtigm »UM Ai#	4ftP	SfrTl&lQü*
£d« ifotwans dar Sooabaeado» daa Sontftasaeadobt nl wm 0®r sataobaidaas Um toeßmpntU)h$i6)o£* Cav 1959» 221 e’^owloJsca* lat issis» Saldi Jmar £ats»%olduas lat «laa Jösooa «o*oa dam ve$ra dar woa th* ttogmseam ßaad*-lutem oo* aetsajlkos daa SattondossiallasM* worfolst verdau» wem dloa« VtätiUm&m nituroiohllob ffe dl« as» Httoaea	eowotm	«tel»	tan	lat
 da? Sarufuasarlatetar oiobt ateowtoism» m2 »alt 11 dm 2oiufansrort«lla wird Gasmff* &a3 aiturolcTiUa&üsoit go* sagen visda» tmodrUomoh tdasevleaoai* So* Satrimter tat jodotb «im Yerfolcuas vosm vm SXH&ot hogm&me madloDs m* atffesa@2tag daa SaUeaialeoaialima« aiwriiaupt aiefct laatsmtaUt« fila weiteren Angriff« daa flua@«ra Celtea dar das f*triebt«? vertebaltmm SmleuOrdleaM»
j
2VQPVMMiMflK
m