BGH · IX ZB 356/69

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

pun£uuB*eht»»itbelb*CLehrungKlageeohriftTJtOlJUaufl*ge£ri»t

Volltext der Entscheidung

pjLv^ionQ<r pun #t3&,xfj uu '• '««TJ ,tOl C: ,.i»r' ;> n Maomp xap ST 3 S Ü 1 H D 5 ss W/W£’W"^i » o h s i h o I h s j s j i ? J 5 ü*r XX. ÄiviXeesat 4@e Bundeggeriohtshof* hat unter .i±t-Wirkung des &enatgpr&gid«nt«n Hai und der isundesriohter von der Wühler» Io», Henkel und Fuchs in der ftltrang vom 17* Mai 1972 besehloeeent He B«vielen gegen 4«* Urteil des 19* Zivil-senate dee Kamergeriefctft in Berlin vom 9* Januar 1969 wird euf.ela«*er;, & L&Jtil 1» let Über di# grundg&tgliche HoohtefTage zu entscheiden* ob dl# Zustellung eine# Bescheide» dl« £l*ge£ri»t in JUauf ge-eetet hat, dessen B*eht»»itbelb*CLehrung unter «anderem vor«« »obreibt* die Klageeohrift mag# die Beweismittel enthalten* -3a i lienkel