Belgien, Kläger und Beschwerdeführer, - rroxeBBevoll&äcfrtigter t Rechtsanwalt örv gegen Land I« o r d r h e i n - s-estisien, vertreten durch die UuMteerentenbehörde Bordrhein-Westfalen, Tennenstraie 26, Düeselderf 30# £mr ju# iAviiMmmx dm tei && di# aua#ri:srichilicii«B Kastan trdgt dar tilägar. &i* $m*tzAimm für dis ^ulasauag dar risvisisü mmh § 219 All, a &m limgm nlc&t wr.
Folge auf Instragram
- zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF B. MJP* Beschluß in der Entsehödigungssache fteraenn R Belgien, Kläger und Beschwerdeführer, - rroxeBBevoll&äcfrtigter t Rechtsanwalt örv gegen Land I« o r d r h e i n - s-estisien, vertreten durch die UuMteerentenbehörde Bordrhein-Westfalen, Tennenstraie 26, Düeselderf 30# Beklagten und Beschwerdegegner £mr ju# iAviiMmmx dm tei && 'Um- J4te& WM fäurte i«& ¥orslts«tfid«& Eic&tsr *i*i mm 41% Mm%m ism* ium&9 Pprt&mm w Ourtasr feMSt&SSSmi ftl* BMckmmmm dm dlUgsr# £sg<m di# Nlefct-si&auisuiig dar Kavfs&sti is Urtmll das l>* ii* vllsaiifttft das m&midori v®m 5- April 1*5*73 wird mirii^i.fwi##^ä* ian mmmmsxmmi^hxmk ist gtWIurM« ©a di# aua#ri:srichilicii«B Kastan trdgt dar tilägar. &i* $m*tzAimm für dis ^ulasauag dar risvisisü mmh § 219 All, a &m limgm nlc&t wr. Dtr varnsint mxi Gruad sein«? tei- ri€&t*rilc&«ft Würdigung 4m dm Klägers md dmr \*&F%rmm%mrztlimm Qutrnmtm «Inert Qm &\mdMiXM±n&Qmt&&xmprusn mm §§ Ü it B8&$ sail m m~ ws&cae!isjj&le& sal* d*J die beim !U.dgwr festgesteXltea mmmmFdrns duvm die feripigung oder susln~ #t$l wwa&tlici* mitvsrursaeht warden i#i«i, $c&a& aus di «mg» yruad# &m$m &£**'* .h«4~ ««*& fortcl# kmum^t mm aaö m #*%«ULg&# &rmtm&mn&mrwä~ mmg&u de# alent mmr u&® mm m~ «tt£gewer£«ci# stellt Bich bei dieser sec^Xä## mm%* mi Z&m