Beklagten und Beschwerdegegner Per XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13* Hal 1930 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fuchs* Er» Thum, Portmann und Er» tong beschlossen* Pie Beschwerde der Klägerin gegen die nicht« Zulassung der Revision im Urteil des 10» Zivilsenats - EntschäcUgungasenat« - des Ober» landesgertchts Koblens vom 16» Mrs 1979 wird zurückgevieeen» Ein gesetslicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 HEG) hat sich nicht ergeben.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 354/79 BESCHLUSS in äw Entaehädigungasache Frania S , Str* 69, Israel» Klägerin und BeschwerdelUhxwin» - ProzeBbevollaächtigie* Rechtaam#ält^^tlzrat_pr* und H* gegen lend Rheinland - Pfalz, vertreten durch des Ministerium der Finanzen» Straße 1» Beklagten und Beschwerdegegner Per XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13* Hal 1930 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fuchs* Er» Thum, Portmann und Er» tong beschlossen* Pie Beschwerde der Klägerin gegen die nicht« Zulassung der Revision im Urteil des 10» Zivilsenats - EntschäcUgungasenat« - des Ober» landesgertchts Koblens vom 16» Mrs 1979 wird zurückgevieeen» Pas Beschverdeverfahren ist gebühren- und auslagenfrei 1 die auBergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin» C r ü n d e Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden 1st, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Ein gesetslicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 HEG) hat sich nicht ergeben. Kai Er» Thum