Beklagten und Ba scbwerdegegner Zivilseuet tl«e Bundesgerichtshofs hat an 11, Januar 1979 durch five vorsltsenden Richter Msi und die Richter Zorn, Fuchs. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht« suLsasung der Revision is Urteil des 5. Die außergerichtlichen Rosten des äesebwerde-verfahrena trägt die Klägerin. Auch die vorfahrea&rUgen der Klägerin reehtfertigea nicht die Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF 2408 031 ^ aS3/Tfe I I S C H L U S S in dar iataicMdiguasaaaclja Sasel« Straat, /USA, - r'roxaSbevollaachtlirter j Klägerin mA BaactawardafUhrerln, Raohtaanwalt ■■ ala Abwickler dor K auld das Raehtaaovalta Dr. • • « • a Laad HbitDliad - Ptilii vertraten durah das Minlateriu* dar Finanzen, Kelaer-Erledrloh-straöe 1, Kainz 1, Beklagten und Ba scbwerdegegner r«r IX. Zivilseuet tl«e Bundesgerichtshofs hat an 11, Januar 1979 durch five vorsltsenden Richter Msi und die Richter Zorn, Fuchs. hr, Leng und Gärtner beschlossen« Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht« suLsasung der Revision is Urteil des 5. Zivilsenats - Eatschac1gungesensts - des Gber-landesgeriehte Kob&eas vmr 19. Februar 1976 wird euruchgewiesen. Die außergerichtlichen Rosten des äesebwerde-verfahrena trägt die Klägerin. ärfladt MMnweaeMiSMMMweeS» Die gesetzlichen Voraussetzungen fiir die Zulassung der Revision neeh § 719 tbe. 7 BIG liogen nicht vor. r>se Berufuagsurteil beruht auf der den Tstrlehter vorbehaltenen Würdigung der äratlieben Sedhverstdndlgenguteeh-ten. Rechtsfehler sind nicht ertenabar. Auch die vorfahrea&rUgen der Klägerin reehtfertigea nicht die Zulassung der Revision. Is liegt in Verantwortungsbereich des Tetrichters, ob er die für eine psychiatrische Begutachtung erforderlich» Tcteachengrundlags für gegeben erachtet. Mai Zorn