Beklagten und Beschwerdegegner Der Xü» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 7, Juli 1977 durch dsn Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs, Bortaaan und Dt . Bio Beschwerde dos Klägers gegen di# Nicht* Zulassung der Revision in Urteil des 5. Das Besehwerdeverfsforen ist gebühren- und auslagenfrei; die auSergeri&htl lohen Kosten trägt der Kläger. 3 BBGf § 14 Abs, 1 und 2 der 3* PV-BEG) «u bestlmen» kenn aus Rechtsgründen nicht beanstandet werden (BGH R*v 1965, I34j 1966» 415)* Eine von Devisenkurs abweichende Umrechnung in den Fällen des § 14 der 5« DV-BEG ist nicht vorgesehen*
Folge auf Instragram
2397 074 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Entsehädigungsss che Bodo Argentinien» ProaeSbevollialchtigter: Kläger und Beschwerdeführer» Rechtaanweit g e e • ** Land Rheinland - Pf «lif vertreten durch de« Mini st er iu® der Finanzen in Meine» Rai aer-Fr1tdrlch^StraQe 1* Beklagten und Beschwerdegegner Der Xü» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 7, Juli 1977 durch dsn Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs, Bortaaan und Dt . Laag beschlossen! Bio Beschwerde dos Klägers gegen di# Nicht* Zulassung der Revision in Urteil des 5. Zivilsenats * BtttecMdigungsseasts * des Oberlandesgericht* Kehlern vom 20« Dezember 1975 wird surüehgewlesen« Das Besehwerdeverfsforen ist gebühren- und auslagenfrei; die auSergeri&htl lohen Kosten trägt der Kläger. SJJLJBLA* Der Anspruch auf Rente ist sehen deshalb unbegründet, weil der Kläger, de® durch Bescheid vo® 3* Januar 1961 eine KapitalentachMigung zu&rkmmt wer, ins Überleitung»* oder Angleichungsverfahren eine eindeutige Rentenwahlerklärung in der durch Art. III str« h BEG*SchluÖO bestirnten Frist (30* September 1966) nicht abgegeben, sondern erst mit der lange mm 26. Mrs 1969 die Rente verlangt hat (BGH P.*w 1975, 1691 1975, 117)* Die Densigpr Währung, der Dsnsiger Gulden, war gegen* über der Reichsmark eine ausländische Währung. Diese Feststellung des Berufungsgerichts ist richtig, tm der Tat* richter das ln Dansiger Gulden bis 1938 erzielte Einkommen nach des? amtlichen Devisenkurs in Reichsmark, berechnet, um die wirtschaftliche Stellung bei der Einreihung in eine vergleichbare Ueaastengruppe (§ 76 Ata« 1 Set«. 3 BBGf § 14 Abs, 1 und 2 der 3* PV-BEG) «u bestlmen» kenn aus Rechtsgründen nicht beanstandet werden (BGH R*v 1965, I34j 1966» 415)* Eine von Devisenkurs abweichende Umrechnung in den Fällen des § 14 der 5« DV-BEG ist nicht vorgesehen* Auch in übrigen l&St das Berufungsurteil keinen Zulassungsgrunü erkennen* Hai Fuchs