BGH · IX ZB 351/77 vom 15.04.1977

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Klägerin «nd Beschwerdeführerin, b**ehle»s«Bs lie BMeteverM «er OageriB gegen die Mietet* Mverfetereas trig* die Klägerin. Gründe Oie ges®t*lichen Voraussetzungen fUr die Zulassung der ««vision Beete § >19 Abs. 2 SfiC liegen nicht vor. Oer ..«rufungerioteter gebt bei der '.mifung Mr Ir* m-tm von «er fwctat-«preetetMg «Mt BunMsgeriehtateof* (ft**. »ns ist mm «eetetegraa«ne nicht *u beanstanden tatet rechtfertigt Bietet «ie Zulassung Mr Revision. Oer lenchweröertaHrer irrt* vans er seine, die Voraus* Bettung Mr Msonderen Zweekrieliiuag Mr :«tee»<il«ng sei nur in leitset* «es Urteil« Mn SßH R*» 1969* 24* nietet aber ln Mn Gründen eufgsetellt worden.

Schlagwörter

$mmOerMn®BietetMrKlägerin<Zulassung

Volltext der Entscheidung

tscheid.-Sammlg. d. Senats Abschrift M ZB M1/W BUN fUCHTSHOF BESCHLUSS In <t#r l^t^chll4l^pBC9^3 ssoh# Op. wm*. Rllii«t«rd In » Klägerin «nd Beschwerdeführerin, - Pro*e3bevollnächti«t« t Rechtsanwälte Laad Nordrtnia-'estfal«a, Wirtin durch di« UatoawtMMMMt Hordrtoein- Westfalen, Tannenrtraffe .‘’6, Ottageldorf 30, Ail* !>;. Zivilsenat Ms twMagerletetahefe hat an 13. Juai 197$ dwelt «1# Ueteter or. Tbuee. Zen, IW|kf. feflMl Up« Lüä» b**ehle»s«Bs lie BMeteverM «er OageriB gegen die Mietet* Httf*!, #'jKi*tl|Wi<|f dfawp ^swSsSSWB ^n> t^yHwfrijL dkSHS ^Jb« MJLm MHF^^i^F^tewvw wr*r ¥^ewei*«^pra^wi' $RPMP ^NPWT'VtfM * ”',*f Br vilssasts «m übwlaaMegerlcbts SüseelMrl vs» 15. April 1977 wir« aurtlcttgevleae-n. J3&BI itaisfcasii K&mteam &mm Umm^j^bsrnrn*m Mverfetereas trig* die Klägerin. Gründe Oie ges®t*lichen Voraussetzungen fUr die Zulassung der ««vision Beete § >19 Abs. 2 SfiC liegen nicht vor. Oer ..«rufungerioteter gebt bei der '.mifung Mr Ir* i»f d&f* Cr$isfc«g&&u^e&'t«8 <S#r OSs^fdMo tutete I io a£Q, $| 8, 9 dar ;•. m-tm von «er fwctat-«preetetMg «Mt BunMsgeriehtateof* (ft**. 1968, 4s 197$* 1 ffil tti««. fiÄEtiteBfcl *i«*di «MMbdhi rtlA a^tbe^frffiiT) <4jwe ISAltAMrilt«Mw * tdtß^fjß0 WvPwBl ‘iw*'ppWp^rBB BS»P|$wW^p vWpw ^PpP^Mp vBPPrBP ftiflltt Mtl |g'PNaai&tiM.l $faaüt Mtiwg^MtePtttfiteMgi- lUlilg« w®SM9t 4i^ flOS-WIlii^l W&|*# %tB SSHSt* UI^&lF'felgPft Utadrfcua# dhw EiwMsSSsb ff p^afi^y 0^jw$g«i|.«tet4w w* MilMairftit. afirfi mtwn zfle» r*dselb«Lt«trl1 team» M%^hk f&immwtm /v*MVk äittllll eellte. v©n letsterer ferauseetBting vat«| eich Mr Sent* fungsrictetor noch tatrichterlieber Grdiguog Mr vorlte-geneten ärstlicteen "«aeteeinlgunges tot« Gutachten Bietet »1 überwwigen. »ns ist mm «eetetegraa«ne nicht *u beanstanden tatet rechtfertigt Bietet «ie Zulassung Mr Revision. Oer lenchweröertaHrer irrt* vans er seine, die Voraus* Bettung Mr Msonderen Zweekrieliiuag Mr :«tee»<il«ng sei nur in leitset* «es Urteil« Mn SßH R*» 1969* 24* nietet aber ln Mn Gründen eufgsetellt worden. AuS s. .?5 recht* *1