er IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat-an it Februar 1976 durch daa Vorsitzenden Richter Kai und dio Richter Henkel# iruchs* JDr« Thum und Cr» Leng ^schlossern Dio Se&chverdo des Klägers gegen die i-üLoht-sul&ßsung der Revision in Urteil des 15* Zivilsenats des Oberlaadosgoriehte BUssel-dorX von 10. t&z Zü*chvtr<icv$r~ ehren 1st gebC&ren- und ruslagenfrai * dis &u3crgtfrichüicb'*» ZoäW< trägt der Kläger# £r ist - ©ochvsrstäadis bersten - nicht davon überzeugt iaO die anerkannten Yerfolgungeleiden die £rtfsrbsidhi(^e^ lea Klägers seit diesen Zeitpunkt un ßindcatena 23 v*H* je^intrachtlgt haben und noch beeinträchtigen« scheiden# Von BGH RzV 196% 69 Reicht das Bexiiiünssurteil dcht ob« Per Xatrichter hat nicht fest&ostollt, daß der läger Infolge des Schadens on Körper oder Gesundheit den ".■LP ’■; u,:;, ■<, ■■■ vv:iV *
Folge auf Instragram
ßcheidungssammlung des Senats
'■ 2503'013
■ ■ \ •• .3'
. : 1 . '
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H L U SvS
in der Entoehädigungosache
t... , *
Paul L
* V
Avenue, USA»
Kldgcr und Beschwerdeführer» ProzoäbevollB&ohtigtori Rechtsanwalt Ihr«
. ;.V «i
* /
/
ge&m
Laad WOi^lEM ^ - • •
vertreten durch die Landosrentenheh^rde#
Düsseldorf, Taaaonetraßo 26r '
r, .... :u ■ % ' ■ •■«. $-
Beklagten und Beschwerdegegner
\ V V
rv :y;- y . '”v I
y*-v *, ii; >.' . ,i - t f«tV '*'#->* ,, ■;• .vi-'
v \*
y ‘ 5.
er IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat-an it Februar 1976 durch daa Vorsitzenden Richter Kai und dio Richter Henkel# iruchs* JDr« Thum und Cr» Leng
^schlossern
Dio Se&chverdo des Klägers gegen die i-üLoht-sul&ßsung der Revision in Urteil des 15* Zivilsenats des Oberlaadosgoriehte BUssel-dorX von 10. lloveabßr 1971 wird zurUefcgo-* wiesen«
t&z Zü*chvtr<icv$r~ ehren 1st gebC&ren- und ruslagenfrai * dis &u3crgtfrichüicb'*» ZoäW< trägt der Kläger#
Gründe
Iw Kläger. bat iEatsehädigung iür Gesus^hed t cache-bis zun 31. Betesibor 1963 erholten« Der SeruftaiEsrichtcr verooint einen Anspruch auf Rente seit 1. »Januar 1964*
£r ist - ©ochvsrstäadis bersten - nicht davon überzeugt iaO die anerkannten Yerfolgungeleiden die £rtfsrbsidhi(^e^ lea Klägers seit diesen Zeitpunkt un ßindcatena 23 v*H* je^intrachtlgt haben und noch beeinträchtigen«
Bor Binwand der Becchwrdo, § 33 BIG sei verletzt, jogrün&et nicht die Zulassung der Revision« über eine irundsätzlich bedeutcczaa ftecht$*rogo 1st nicht zu ent«» ^
scheiden# Von BGH RzV 196% 69 Reicht das Bexiiiünssurteil
dcht ob« Per Xatrichter hat nicht fest&ostollt, daß der läger Infolge des Schadens on Körper oder Gesundheit den
«* 2>
Ms
Ivor dor Verfolgung au&getibtea' £oru£ nicht yiedar «u£n«Jv-r&ca Konnte; das ergibt «ich auch nicht cue den; Öuiacfoten 4co aiccüniniochon ^chvsrfiiUnditfcn FroX# Bt% Streut > dem er deboi ßoXolßt ißt# Xd® ^chlocJito bcruXllclxo L&^e des iXlttgera int. nicht dio Uronche^nondora dio Folso des Span* 'ttun^Äsuötßodos*.:.'■
tal
Konhol
■• i' ■;■' ■.
'*.' ••;;
'•^v •■'...; ..................................
Pf ; ’■' ; .., ■; -A ,- ., ,' ■ ',' ' ’,
-‘ • ... j
, .• -,,,1 (.'. ■■■■■ , , •• " 'r‘. ' ,,. ■■' -j' .:. ' * '. ■ ■■ " '■■ ■/■-.
. .'?■■>■• •. - . . ■• ■ v •• ■■■ ■ •• , ;•
\/. ■■ ■/. . •■'•> ' :■ -v, ••• .
. J .. . . V • . . ■ ■ •
, ,-'a:; .
; ■>; -v':; A f " r r v' -W ' /'•{ ' " V AX
'• ■ ..... v,. ; \ ■■ . , ;■
;-v .'V -
’■ -:V: '
•: T.;
: ;
i*.-’
■■ ;v' .>. .••••• ", ; . . ■, w. • ■
V ■ ■ I-,’ • v- ;'<s: ' ' • ;v. ’ ’
*-i;. . ■; ' v ■>, ‘; V’
".■LP ’■; u,:;, ■<, ■■■ vv:iV *
. ,1' • • ■ t/O ; .- \ ‘J:: ■■ ,, • ■. ;"'
^ \ .' ... : ;v'.:
. r ,1 ' »/ \
,-J ?
/ • ■ . ■ - . ■' v: ■/
, >:■ ;■ ;. I; : -
:-v‘:-• v:/-"
. -1'. . ...,,
, I : ’/ "/• ' ' :
• 1" V j ,?
•• ... ••/. . . % .. ' .• .
\ V
\
\
\
5 \
•' . \
. ' > ' • .W, :■
r. : K. ...