November 1980 durch 4a» Voraitaenden Rlchtar Kai und dl« Rlchtar Henkel, Fuchs, Portaaan usd GBrtner beschlossen! Auf 41a Beschwerde hat dar Senat das Berufungsurtall geprüft. Dar Tatriehter hat «Maralohaad bagrundat, warun die Tatsaehe eines Arfcaltaalaaataaa to Deutschland vor Oktober 19A2 ungevlfl geblieben lat.
Folge auf Instragram
Abschrift nfsche id.-Sa m rr.! q. ri. £ 3 r, at s ILM 350/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS der hrtwIMi Bdtsltrs - Prut(bmUalNrtt|t«n U«g*r und SitNiMrMttnri toAtiwnlt W« ftiwwUi«wwiiiM 1 k IWlltinM «wt. virtfitw durch dis Mli|to m« lutkwrttmwrlB - a - Oar Ii. ZMUiait 4«s Bundesgerichtshofs hat a* 11. November 1980 durch 4a» Voraitaenden Rlchtar Kai und dl« Rlchtar Henkel, Fuchs, Portaaan usd GBrtner beschlossen! Ota Beschwerde das KlAgera m« 41a Hlchtsu-laaaung dar Revision la Urteil das 5* Zivilsenate das Obarlacdeegerlchta Köln voa 30, Kin 1978 wird surUokgevle saa, Ida «u&ergarletitllchen Kasten das Beeehverda-varfshrane tract dar Kläger. O r a b 4 a Auf 41a Beschwerde hat dar Senat das Berufungsurtall geprüft. Ein gase tall «her Grund far dl« Zulassung dar Re-vlslaa (| 219 *ha, 2 BBS) hat sich nicht ergebe», f 313 Aha. 3 ZW), f 209 Ata. i BEO sind nicht verlebst. Dar Tatriehter hat «Maralohaad bagrundat, warun die Tatsaehe eines Arfcaltaalaaataaa to Deutschland vor Oktober 19A2 ungevlfl geblieben lat. Mal IMhI