Volltext der Entscheidung
Abschrift
nfsche id.-Sa m rr.! q. ri. £ 3 r, at s
ILM 350/78
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
der hrtwIMi
Bdtsltrs
- Prut(bmUalNrtt|t«n
U«g*r und SitNiMrMttnri toAtiwnlt
W«
ftiwwUi«wwiiiM 1 k IWlltinM «wt.
virtfitw durch dis
Mli|to m« lutkwrttmwrlB
- a -
Oar Ii. ZMUiait 4«s Bundesgerichtshofs hat a*
11. November 1980 durch 4a» Voraitaenden Rlchtar Kai und dl« Rlchtar Henkel, Fuchs, Portaaan usd GBrtner
beschlossen!
Ota Beschwerde das KlAgera m« 41a Hlchtsu-laaaung dar Revision la Urteil das 5* Zivilsenate das Obarlacdeegerlchta Köln voa 30, Kin 1978 wird surUokgevle saa,
Ida «u&ergarletitllchen Kasten das Beeehverda-varfshrane tract dar Kläger.
O r a b 4 a
Auf 41a Beschwerde hat dar Senat das Berufungsurtall geprüft. Ein gase tall «her Grund far dl« Zulassung dar Re-vlslaa (| 219 *ha, 2 BBS) hat sich nicht ergebe», f 313 Aha. 3 ZW), f 209 Ata. i BEO sind nicht verlebst. Dar Tatriehter hat «Maralohaad bagrundat, warun die Tatsaehe eines Arfcaltaalaaataaa to Deutschland vor Oktober 19A2 ungevlfl geblieben lat.
Mal
IMhI