* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

kfK&tftftmrelt Br. l«ud wrfcs*#t«» duroh den R«gicmm#«iailSi4««it«i i» KÖ3«, Zivilaenat des Bundaegariehtahofs hat an 12, Juli 1973 durch den Yorsltieendw! Dia Beeabwerde dar Klägerin gegen di* Rlohtsulaaaung dar Raviaien ln Urteil das 11, Zivilsenate (EntaohSdigunga* sonata) das Obarlandeegeriohts Köln visa 23. M SB, ftil 1966 hat sie Entschädigung für Schaden an toben beantragt, um VMederelnaeteung in den vorige» Stand wagen Veraäusung dar Antragefrist ge-baten und vergetregen, *i# habe «rat jatart erfahren, daß sia Ehteahädigung wagen des in der Verfolgung zeit ainga-tratanaa fades das Ihr durch religiöse Eheschließung verbundenen Hamas verlangen könne. fter Beru^lingsridhttr bmt dm 1d&g#aSwl*&ii££ Urteil its J^iigeric&ta bssiltigt, will &egm 4X@ ?tr** der Armtlitfrist dt# f 189# Ab©* 1 SEC tint ¥i*4wfcim*tmm ##i* Bit«# startet-

tossGesundheit®BUNDESGERICHTSHOFnge»*ldetarmalenLisr-J

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
2523 074
r-J f
BUNDESGERICHTSHOF
n: m nm/?o Lis c h toss
»UM IMW1» iwirtiwwrw»	J	■	i' I ■III«« ■miiumui I mg..
in mr
R®tm ■f rxm F#

ftcbvardftftlhiNflpliif
- Pr<?s;#£b»vc*lto*Johtlgt«r $
kfK&tftftmrelt Br.

l«ud
 wrfcs*#t«» duroh den R«gicmm#«iailSi4««it«i i» KÖ3«,
3eklÄgt«n md Beaebwerdegagtidr
 Bor IX. Zivilaenat des Bundaegariehtahofs hat an 12, Juli 1973 durch den Yorsltieendw! Plotter Mai und dis Richter tttstenberg» Zorn, Henkel und Porten»*
baachlos s«m
Dia Beeabwerde dar Klägerin gegen di* Rlohtsulaaaung dar Raviaien ln Urteil das 11, Zivilsenate (EntaohSdigunga* sonata) das Obarlandeegeriohts Köln visa 23. Januar 1970 wird iBsrtfekge«
«rf-4 AHMfW
W*#PwI**
Pu# B##cliwrd#wrfaören int
\mä	6£«. ftu&#rgftriehtll*»
ch*H KoGt«m trügt dl« lOUEftrixu
.aJ,,,«
Bia Ungarin ist wag«« fristgerecht &nge»*ldetar Schilden an Körper oder Gesundheit und an rraibait «nt* schädigt worden. M SB, ftil 1966 hat sie Entschädigung für Schaden an toben beantragt, um VMederelnaeteung in den vorige» Stand wagen Veraäusung dar Antragefrist ge-baten und vergetregen, *i# habe «rat jatart erfahren, daß sia Ehteahädigung wagen des in der Verfolgung zeit ainga-tratanaa fades das Ihr durch religiöse Eheschließung verbundenen Hamas verlangen könne.
fter Beru^lingsridhttr bmt dm 1d&g#aSwl*&ii££ Urteil its J^iigeric&ta bssiltigt, will &egm 4X@ ?tr** der Armtlitfrist dt# f 189# Ab©* 1 SEC tint ¥i*4wfcim*tmm	##i*	Bit«#	startet-
Xudg «ntsprtdM itr Rtt&fttlftg* (BCH Mir 1969» 3®5
 i^r. 51),
Mal
FWTOMU1II