* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 13, Juni 1979 durch die dichter Dr. ffauas, Zorn, Pot^fcaatu* ^ Br* Lftiig beschlossen* Me außergerichtlichen Kosten des ieaelwerde-verfahrene träft der Klüger. Gründe Me gesetsllehea yerauiatmsia für die Zulassung dar Revision nach $ 319 Abs, 2 Biß liegen nicht vor. Me Byvdgtiagea, alt denen das Berufungsgericht einen DB-Lager*Aufenthalt des Klägers aa 1. Audi die Voraussetcungen des § 176 Ate. 2 sate 7 BSO Ua-I« hier nlsh« vor.

MedmBayerKlägerZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
 Entscheid.-Scmrr.:^. 1 Senats
018
SS?
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
to der Entschädigunge sache
 Mosel»
itraöe
’Israel»
Kläger und Beschwerdeführer,
> FroMSbevoUnächtigteri Rachtsanwali
m«
Freistaat Bayern«
vertreten durch die Beeirttsttoansdirektlea,
Ä1 ftyflHrffftfltfflili	jgfaillllflW 2d?«
aiiifcWiil nHHpfl# fMP »* «**#W */|l «n nswuwi j	g
JS3
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 13, Juni 1979 durch die dichter Dr. ffauas, Zorn,
 Pot^fcaatu* ^ Br* Lftiig
 beschlossen*
Die Baselswerde des llfgsrs gegen die Richt«»-’Uaiwnt der Revision is Urteil des 1#« ttfU* e easts ass öberlandasgeriohte «thiehaa von 27, Januar 1977 wirdsurüekgewies«.
Me außergerichtlichen Kosten des ieaelwerde-verfahrene träft der Klüger.
Gründe
 Me gesetsllehea yerauiatmsia für die Zulassung dar Revision nach $ 319 Abs, 2 Biß liegen nicht vor.
Me Byvdgtiagea, alt denen das Berufungsgericht einen DB-Lager*Aufenthalt des Klägers aa 1. Januar 1947 la tandeberg/ieeh oder einen ander« Ort ln Bayern verneint, liegen auf tatsächlich« Gebiet. Meso tatrleh-terliehe «nUgag ist vea Reviaiensgsrieht Hiebt nachprüfbar und kam Mab* nur Zulassung dar Revision führen.
Es kam offen bleib«, ob Me ßeveieerleicbterung des § 176 Abs* 2 BBC allgeaein aiobt fUr dm VaMfiift* aufenthalt auf deibohm Sedan ln Anspruch ganomen ver-dm kam, via ms i^rufungsgeriebt in ITberelnatisaung
 nit dem otoerlaBussgärioht Kohlen* (B«w 1974, 77} enalnst. Hier greift jedenfalls diese Bsvelssrlel^iterung sugua-eten des Klügere nicht ein, hach den Feststellung« des
 terufuagagarlehts kaaa näalicth dar 6*we4a £Ur «IMS I>P~l*ter~Autmn*balt Mb KlSgara s» 1, Januar 19*7 it Say*«« nicht infel** dar Lag*» in di* dm* Klftgar
 ist» nUtttntti «trübt warden, sondern wall di*
hitfn ffiodnft ääüäMää dss MlAmm&m »**»* «Aimf* IfiiutMl
 ww "rP w w1 W!P ^■■pWP1	Wmm
 widersprüchlich sind und Meldebascteiniguac*» über •4a*n tegereufanthalt in Lendsbarg/Leeh fehlen. Audi die Voraussetcungen des § 176 Ate. 2 sate 7 BSO Ua-I« hier nlsh« vor.
Sr.
Za««