Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Umdesrentenbe&ö rde ftordrhein-Westfalen, itrede Beklagten und Besohverdegegner Die Beschwerde ©acht welter geltend» für tin# bestirnte Zeit» in der dm beklagte hand dan Eentenenepruch noch n&oh d©r eogenazmten Niedersäehsisofeen Tabelle bestiant habe» hätte ihr «egen besondere ungünstiger wirteofeaftliofeer Verhältnisse ein llitoderteatsimofelag bewilligt werde« »Ussen«
Folge auf Instragram
Entscheid.-Samrnlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF U. ZU 3k7/78 „B B SS V S.-§- in der ^techädigungeseehe Cläre Hfead, «•to. - PnistdiMvolMätiittft Klägerin und Beschwerd0fUhr«rin9 Rechtsanwalt Dr. EMI • ß«««Q Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Umdesrentenbe&ö rde ftordrhein-Westfalen, itrede Beklagten und Besohverdegegner * 3 - Die Beschwerde ©acht welter geltend» für tin# bestirnte Zeit» in der dm beklagte hand dan Eentenenepruch noch n&oh d©r eogenazmten Niedersäehsisofeen Tabelle bestiant habe» hätte ihr «egen besondere ungünstiger wirteofeaftliofeer Verhältnisse ein llitoderteatsimofelag bewilligt werde« »Ussen« Das Berufungsgericht erkennt, dal vor der Einfügung des § 15 a der 2« DV-BSG die an der genannte« Tabelle eusgerich» täte V erwütungsübisig für di# Festest*«# de# Huadertaataea maßgebend war* Gleichwohl hält es einen Zuschlag für xklefet gerechtfertigt* Ob es dabei die nach den frtfiaeret* aruadsäta« sur Hundertaatabestlanung bestehende Möglichkeit» einen 2u-sofelag bei beseaders ungünstig«« wirtschaftlichen Verhältaiaaan au gewähren, Ubereieht oder solche Verhältnisse für nicht gegeben halt, bann off« bleiben* Keiner dies« Fülle kennte unter den in § 21$ Abs* 2 BEG abschließend genannten Geeichte-Punkt« aur Zulassung der ftevlsi« führ«* nai Fortnenn