Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
I>: .ZB 3b7/7Z BE S g H L U $J
la der
i Auatrelien,
Kläger und Beaebwerderuhrer,
• PnwSkmUiiAtigttrf Rttktnnnlt
*«g*a
Prelataat Bayern,
vertreten durch die BaalrkefinaaadlraktK« »Uneben* München 22* AlenadraatraBe 3,
Beklagten und Bt«ch*erde*e*B-r
fifetr DC, 2ivllM*at 4M SuadMgariehtsh&fs list mb 22» Mi 1973 dureh 4m Vsrsitasndsa KlMter Ml und 41« iiicbtsr VUst«nMrgt 2«ra, Föeh« t»4 Fortasna
iMSChlMMDI
01« lntM«i4i 4M XlCgwv g*$m 41«
MchttuUesun* d»»- ft«vlat«n 1» Urt*ll
de» 10, ZtvUumli Am atorUadMi*» rieht« MmätM ¥ü 11. fwtwmr 19ft Mlrd K0r944K04Ml«44ll»
DM BM44n0HP4«v*r£fe0r«s 1st faMUir«».
^»4 $ 44# #iift#fjg#f*4#i1fei I-
#&«s. Kosten tvttst tor Kläger*
Eia £ula*«uag#gn2&4 to# f ttf Ät>®. t M-C liegt a1#M vor#
fi#r fllf#r im m» 1998 di# £ö#|>yü<iti# aus
ÄMf !Ntototttort#n 4#® ISS ait tor ft&§§#b# na, toS #1#
«1# taiKlakii'tfMismaa galten* wm alt nicht ia lauf# na« w»i meb tor srmzi*
fialari vertost »lad* B#r allein crlfftit#rt# An#prt»cfi auf Tttt#ehMMgimg to# an Freiheit i#t ##it
16* .Mil 1998
r
4
' I
V
«** 3
2u tea la itwwtep 1965 «wot aagsaeldstea An-ajjwteh a«*«! Sobatea« an KSrpsr oder G*sundl»«it nachte dar Kliigsr la ?teruar 1967 Angtesn.
VI« dl« Behörde Bat tea Barufungsgeritet dl« er» Baut« AisMldung de* Aaspruota« an« §§ 28 £t BSO la Einklang alt ter R*tet*pr«te*i«ig des Bund»«*ericatteol• «Igtlteitt
Bar la Märs 1998 wirk*** «Bemaltet« and ««it 1. April 19*0 «urilBkewaiaaMBi« Anspruch (BOH Rs* 1965» 571 Br* 44| 1972* 72 Hr, 27) kennte la «ewatesr 1965 altert gtaMJH § 169« Ali«, 1 BEü n*teg«a«ltet werden <BOH Mi 1969, 275t 1971, 559t Urteil WM 26. Sep» teeter 1972 * I X m 182/71).
61« Bearbeitung te« Anspruchs «eit mImt Srlfiit» terun* la Eetausr 1967 tegrilatete keimt Blndtmg ter SBtste&digungaorgan* an dl« irriäalitee Aufieseuag ter Betörte, «tos ter erneut* Antrag vm »tavenber 1969 Mtb v "Ws Abs. 1 BkO sulMssig ««1. Aul ten Bestelad «tes fteadeegeritetshels m» a. Mel 1979 - IX ZB 717/71 -wird verwiesen, der das ProxeSteveUtetetlgten tes Site **rs zug«ev*ut wim.
Ein iajtrugeraciit; «nt* Art. 2V Er. 2 in Verbindung alt Mr, 1 Ate. la EUo-B*iiluMO bst ter fstriteter mir* «wilnt, weil «ter Vertrag tes Sieger» »itet erfcsaasn lass«»
d*S er seinen V entemnapruoh fei« 1. April I960 au« nedizinlcehen Gründen nicht erltutert und damit zu» rt5ckg«ne®ü«n habe. Auch die«* VGr&lcuag entspricht der Pschtsprechun« d*s Bunäsagerlehtshefs (R«w 1973*
iat>.
Mai
Fuchs