in der Rüstung: von* 11. ule Vor&uaaot&tin^eii für die Zulassung dar Revision § 219 A be. :dcb Beruimgitericbt hat ohne Rectetafehler entachie* dm daü die Beklagte dm Mmgrifi der Härte Im Rinne von § 171 1 B&G nieot verkamt und von Ihrem fcnsesseß nicht in einer 4m Zm^ der R»&eteti$uag widersprechen«* den Weise Gebrauch gemefct teat. L« hat sich dabei ia* Rciawm der l^cht^prechmi des Bundesgerichtshofs geb&X-
079 BUNDESGERICHTSHO IX ZB B e s c h 1 uß in 4er i-jitSchädigung« ©ache Ir» aeo* &*,3«r K > Griechenland» Klligtr und BefeohwcrdcxUhrcr» ** ProzcBl^vollij^chtAgtct Rechtsanwälte Or. go#®n Frei© ilanaaStadt r c s c n » vertreten durch 4er* senator iur Wirbelt» Beklagte und Scscftverdcgegnerin ~mv U. Zivilsenat des £mdA&gsrlctet4ho£s hat unter <wirktm£ dm Rm&t »Präsidenten Hai und der Bunde arich ter von der trailer, Zorn» Henkel und 1t* Thun» in der Rüstung: von* 11. Juni 197c beschlossen: 910 Re«cm?erde des Klägers gegen die Mietet* suXaasuEkg:. der Revision ia Urteil des Intachd*» dingmgasonata de# Heius®» trachea Oberlandes^ gerietet» in Bre»e« vom 1?. i>bru&r 1969 wird Eurtle ?: e »e« * oe# i*5schwrce vor iehren let gebühren- und auxs-lag^irtü.; die auäerf'.ericn\liehen Kosten trs^/t der rl&s.w* G r .ü ü .&._» ule Vor&uaaot&tin^eii für die Zulassung dar Revision § 219 A be. 2 BBb listen nicht vor. :dcb Beruimgitericbt hat ohne Rectetafehler entachie* dm daü die Beklagte dm Mmgrifi der Härte Im Rinne von § 171 1 B&G nieot verkamt und von Ihrem fcnsesseß nicht in einer 4m Zm^ der R»&eteti$uag widersprechen«* den Weise Gebrauch gemefct teat. L« hat sich dabei ia* Rciawm der l^cht^prechmi des Bundesgerichtshofs geb&X- ton (y&l* kz^ 1970» 413 &r. 195* Ob isa lüinzellr.ll ein*. Härte ,himm von § 1?1 Abs# 1 BBO vorliogt* iäbt sic/:-, nis&t r«chta^ruDR<i«ät^Xicn entschsiden* 2&ro
