Das BsaMiwss^WBifistewi tot totolifw** »n& nai>t*i— lngenireit ri*i> «uBcrgerlcbtlichen Keeten trügt die Klägerin. t BBC) liegen nicht vor. Sei der üenegang» daß die in § 165 BSC uagehrieben* Be* dürftigkeit nicht vorliege, geht dee Beruitugegericht von den SröadsSteSB aus. Ein Antrag genäS $ 165 BBC ist nicht erat in Oucmbsr 1965, sondern schon an 16. Aus BGB R*K 1975, 180 ergibt sich entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts nichts anderes« Port bandelt es sieb ua eine ttachsialdung geoäfl $ 189 a Abs. 2 BJ3ß, und auch dort wird die - in Rahmen des § 189 a Abs.Z BBC höchstens einjährige - Rückwirkung des Bärteausgleichaantrags nicht ausgeschlossen. Zudem nacht die Klägerin Bit du Beschwerde nicht geltend, der eufgeseigt« KeehtairrtuB und du Bearbeitung** ehl«- wirteten sich auf ihren Hdrteaus-gleichsanspruch es».
2371 084 # »» /;* BUHDB8GBRZCHTSH0P lMJM£XJLkiLL£ is SSI* 5 - r,rozar>b«rv,ollaiiohtigt«ri Klägerin und Bosclwaixlefübrerln, Roehtaammlt hm& Rhzinlaud-Pfalz K*iMT>Frt«drix4»*Str«8« It I» Meinst *** :.J#r Li, «ivil&mmt am tot m 5* film* 1977 iurefe 4m melster Mai md di# ftleht«r Zoim# Htokslv Portoum md Dr. ham bMoi&ossssn i,ie tosato#*^ d^r ftXSjjcrto die iitzhtzu** Immm &** to fJMfcli dm 3% U*H~ ammtM * » to* Qtastoto##» gsrlcbts toMsns vs» 9* Mär* if?# ititas mtofc» g#«rl#$#n» Das BsaMiwss^WBifistewi tot totolifw** »n& nai>t*i— lngenireit ri*i> «uBcrgerlcbtlichen Keeten trügt die Klägerin. fi-g a a »■* 01« geeetaXlehen yoraussetsuogen für «Sn» zulaeeung «ter Hevielact ($ 3X9 **». t BBC) liegen nicht vor. Sei der üenegang» daß die in § 165 BSC uagehrieben* Be* dürftigkeit nicht vorliege, geht dee Beruitugegericht von den SröadsSteSB aus. 41# te iirisifikBlt hat« Di# Aiftffiitou&g dieser öv%*B^sSts# 1st fisffli# dss »tato* fi § > mt$*gm tor tosttot d#r B##to*i#rto vwm&aM ## nietet dl# Zulassung tor Rsvtotott« to§ das iseititongsgerleM ton totorf tor iUJto**l» «tnd 41# fifaigtott iiir#* tot«*#® mir Unter* hsltsgsiiKfanH^ »aeh tot* Der Beimfungs-» rietet«? tot «iefe von tor §itoteti|li#it tor Stte# tttem«tagt« Er tot t&trieteterltote tortgetogt* to Streitfall lügen tesla# Griteito vor* ven Xtersstt &bzwmiahm* Oie Auffassung des Berufungsgerichts, Bärteauagleich komme erst ab Benstfm»* 1965 in Sstraaht, ist allerdings aus swel Gründen unrichtig. Ein Antrag genäS $ 165 BBC ist nicht erat in Oucmbsr 1965, sondern schon an 16. Februar 1965 gestellt worden; über diesen Mitrag aus &m Jahre 1963 hat die Behörde mit den angefochtenen Bescheid entschieden. Im 'ihrigen kannte euch dam, wem der Antrag gs»ä3 § 189 a Ahe. 1 ma erst la tmsasber 1965 geetellt werden war, rückwirkend ab Eintritt der Bedürftigkeit üärteeMagleioh gewährt werden« Aus BGB R*K 1975, 180 ergibt sich entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts nichts anderes« Port bandelt es sieb ua eine ttachsialdung geoäfl $ 189 a Abs. 2 BJ3ß, und auch dort wird die - in Rahmen des § 189 a Abs. Z BBC höchstens einjährige - Rückwirkung des Bärteausgleichaantrags nicht ausgeschlossen. Auf dem Irrtum beruht die Ablehnung von i-artaaumgleichs-leistunge» für die Zeit vom 1« Bär* 1963 bla 30. November 1965 Jedoch nicht. Ausweislich Blatt 11 des Berufungsurteile Überstieg der "überschuS" du unterhaltspflichtigen Sohnes in den ersten Jahren ab Ossembar 1965 den (»gedeckten Uatssrheltabe-darf dar Klägerin bei walten. Zudem nacht die Klägerin Bit du Beschwerde nicht geltend, der eufgeseigt« KeehtairrtuB und du Bearbeitung** ehl«- wirteten sich auf ihren Hdrteaus-gleichsanspruch es». Bei dleenr Sachlage kann nloht daran auagagim$m wards»» daß di« i'rmß ascJUritlgkait dar Kl**srta iUr di« Zait yea Wnt 1963 Ms tovtobsr 1963 •ntors xu fesurtaiXsu vor®, als ia tor uusittalbar folgend«* Zeit» Mai
