* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klüger und BaachwrdafUhrar, • l^ge&bevoUnSohtigtert nachtaarar&lt ras Bsschverdeverfahren 1st gebtIhren- und euslegenfrei i die eudergerlchtllchen Rosten trügt der Klüger*

KlügerSOGdeZBNflHMBatrß,£JUtJL£JBBeactarerdegegaerinBeschwerdeBeklagtRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF

IX ZB 5^/79
b e ß,£JUtJL£JB,
ln der Eht«<^diguxigasache
 straö«
Klüger und BaachwrdafUhrar, • l^ge&bevoUnSohtigtert nachtaarar&lt
* • ff • »
Freia und Ba&seetadt Hamburg, vertreten durch di« Arbeit«* und Soalalbahörde f int für wiadargutaacheungp NflHMBatr»
Beklagt« und Beactarerdegegaerin
o«r IX* Zivilaeaat des Ruadtesgeriehtahofs Hst 3» i* Juli i960 durch den Voreltsenden Ritter H&l und die Richter henfcel, ; uehs» ^ortnaxm und Gtrtner
 beschlössest
Oie Beschwerde de« Klägers gegen die Sicht* sulsssung der Revision ist Urteil des 9* 21* vilsenet* de« Hanseatisch*» Oberlendeegerichts su Haftbarg voa 22* Juni 1979 wird surückge* wiesen*
ras Bsschverdeverfahren 1st gebtIhren- und euslegenfrei i die eudergerlchtllchen Rosten trügt der Klüger*
gJJLE-tLa
 Aut die Beschwerde» die nicht begründet worden 1st» hat der Senat des ierufdngsurteil geprüft* &*** gesetsll-cher Grund für dl# Zulassung dsr Revision <1 219 Ahs» 2 SOG) hat lidi nicht ergeben.
hei
 Fuchs