Zivilsenat dea Bundesgerichtshofs bat «• 1, April 1980 durch den Vorsitseaden Richter Mai und di» Richter Zorn» Fuoha, Or. Bekatein und Gärtner mo Beschwerde do* Klägers gage» die Siohtau-i af g§y|||jM la UirtalX 6m 9* 2iviu acoata dea Oberlendeagertebta Stain vo» 21» Mai 1979 • wird aurQckgewiasen* Februar 1979 vexfcüadataa Urteile dea Bundesgerichtshofs in Fällen» in denen eins Aaaprutüisbereshtigting nur nach § 190 BEO aF in Betracht kamt» das Hachaobieben eine» Anspruch« g«aä3 $ 169 a Aba. 1 3SJ i» dar 2eit nach da» 2$. 3 Sin Arurprach cat* Eottwhadi#*1« <0r Sahadm m Freiheit 1st durch di» ßaihilf« «ach Ä»*** v M0<«0liUl90 von 13.800 SM satilgt CBC» a*w 19r», 137 •*>» ** ö*»*8« hat dt* Berufung», garloht ebenfall» 1« IMi*t«ng »** ®“taei»iduag»tt BOI R*¥ 1978, 103) 1979, 223 «Im *i*der*in*«t*»g für dm Antrag von Novenbar i960 auf SntwebittAgung für Schaden m Freiheit und la berum-cben Forthoaaaan vareaigert und dealt die Anspruch*«, bereobttgung nach 3 130 BEGS a?
Folge auf Instragram
EnJidiaid.-SGrr.rTilcj. d. SsfiaZs BUNDESGERICHTSHOF IX m 3*2/73 B E SCHLUSS dff FiitlflTiÜill ijjjlIflgirff a ISTMli - ProseÖfc*vnll»ächtlgt®r» Kläger und Basehwerdeftihrar, Rechtsanwalt gegda Band Nordrbdin-Udstfalea* vertreten durah üea Regieina^epraeidenten in Beklagten und Beschwerde«»#^ »2* Oar XX. Zivilsenat dea Bundesgerichtshofs bat «• 1, April 1980 durch den Vorsitseaden Richter Mai und di» Richter Zorn» Fuoha, Or. Bekatein und Gärtner mo Beschwerde do* Klägers gage» die Siohtau-i af g§y|||jM la UirtalX 6m 9* 2iviu acoata dea Oberlendeagertebta Stain vo» 21» Mai 1979 • wird aurQckgewiasen* Oia mi3ergerJU>btlioiw»ö Kosten dea Beschverdever-fahre*» trägt dor Kläger. AjtJL.B,rt,.t.„ D«r Kläger» der erst 1953 von Rumänien rach Israel ausge-uaadert lat» kann seinen Anspruch auf Entschädigung für Schaden «i Körper oder Gesundheit nicht auf £§ iso. I5i BSO in der bis 17. September 1989 geltende» Fassung stützen» »eil «r diese» Anspruch erst in Beseaber 1989 angoaaldet hat (BGH ft*K 1977* 2X4j 1973» 174 Kr. 7i 19», 21 Kr. 12). Entgegen 4er Darlegung der Beschwerde hat keines der na 22. Februar 1979 vexfcüadataa Urteile dea Bundesgerichtshofs in Fällen» in denen eins Aaaprutüisbereshtigting nur nach § 190 BEO aF in Betracht kamt» das Hachaobieben eine» Anspruch« g«aä3 $ 169 a Aba. 1 3SJ i» dar 2eit nach da» 2$. Mai 1969 bia 91. Oeaeaber 1969 genügen laaaeo. 3 Sin Arurprach cat* Eottwhadi#*1« <0r Sahadm m Freiheit 1st durch di» ßaihilf« «ach Ä»*** v M0<«0liUl90 von 13.800 SM satilgt CBC» a*w 19r», 137 •*>» ** ö*»*8« hat dt* Berufung», garloht ebenfall» 1« IMi*t«ng »** ®“taei»iduag»tt BOI R*¥ 1978, 103) 1979, 223 «Im *i*der*in*«t*»g für dm Antrag von Novenbar i960 auf SntwebittAgung für Schaden m Freiheit und la berum-cben Forthoaaaan vareaigert und dealt die Anspruch*«, bereobttgung nach 3 130 BEGS a? auch vegen dar neben da» Ca Bundhaltaachadanaanaprwoh galt«* gemacht« Anspruch« vor. naint. Kai Focht